Приговор № 1-82/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018

Поступило в суд 26.06.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Симоновского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.131, ч.1 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <данные изъяты> Гулома Ахмадзоды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством юстиции РФ принято распоряжение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в исправительном учреждении, а также ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания гражданин <данные изъяты> ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о принятом в отношении него распоряжении, а также о сроке действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Гулому Ахматзода необходимо вернуться на территорию Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <данные изъяты>, ФИО2 обратился в компетентные органы и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2013 года ФИО1 обратился в авиакассы <данные изъяты> и, зная о том, что въезд в Россию ему запрещен, по паспорту гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные гражданина <данные изъяты> ФИО1 приобрел билет на рейс № по маршруту Худжанд (Республика Таджикистан) – Пулково (РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 в международном воздушном пункте пропуска Санкт-Петербург (Пулково), расположенном по адресу <адрес>, литер «3А», заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, с целью въезда в Российскую Федерацию предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина ФИО16 №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные гражданина <данные изъяты> ФИО1, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из Российской Федерации в <данные изъяты> через пункт пропуска «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

Находясь на территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, приобрел билет на рейс № сообщением «Худжанд (республика ФИО3» - Новосибирск (РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенного по адресу <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина <данные изъяты> №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1:

по пересечению Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по пересечению Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ года суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, в период срока судимости совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительств положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, что свидетельствует о его социальной адаптации, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении трех малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО1 с использованием компетентных органов иностранного государства, период незаконного нахождения на территории Российской Федерации, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи, с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ и ч. 2 ст.322 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок по 1 (одному) году 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательных срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова