Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласнокоторому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00% годовых, в течение первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Должника.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). Согласно п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 155 233,89 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил. В соответствии со ст.129 ГПК, Банк обращается в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ. в устав банка внесены изменения №, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО). Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155233рубля 89 копеек (Сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать три рубля 89 копеек), в том числе сумму основного долга 80491 рубль, сумму начисленных процентов 74742рубля 89 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 21762рубля 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 18325 рублей 88 копеек, пеню 34654 рубля 22 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304рубля 68 копеек.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит заявленные требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: в соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17,00 % годовых в течение третьего года пользования кредитом; 11,00 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом, указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением –офертой к кредитному договору от 04.06.2013г., заявлением об открытии банковского счета, анкета-заявление для получения потребительского кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредитных обязательств, выпиской по счету №.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) изменило организационно-правовую форму на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), что подтверждается изменениями №, вносимыми в устав Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по Новосибирской области.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, предусмотренного для защиты и восстановления нарушенного права истца.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается заключительным требованием, уведомлением о вручении 28.06.2017г., данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора № при нарушении сроков погашения кредита, заемщик,

уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок погашения кредита, предусмотренный пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155233рубля 89 копеек (Сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать три рубля 89 копеек), в том числе сумму основного долга 80491 рубль, сумму начисленных процентов 74742рубля 89 копеек, из которых проценты на срочную задолженность 21762рубля 79 копеек, проценты на просроченную задолженность 18325 рублей 88 копеек, пеню 34654 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.