Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017

Поступило в суд 20.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Рясной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Истцом на счет Заемщика № №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК» города Новосибирска, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.

На основании п. 3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.

Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесен в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга

<данные изъяты> руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту

<данные изъяты> – текущие проценты за пользование кредитом

<данные изъяты> – просроченные проценты

<данные изъяты> – просроченный основной долг

<данные изъяты> – срочный основной долг

<данные изъяты> – штрафы за несвоевременную оплату процентов.Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1, путем присоединения ФИО1 к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № № на предоставление кредита на потребительские нужды, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК задолженность в размере <данные изъяты> копейку и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 7 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1, путем присоединения ФИО1 к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № № на предоставление кредита на потребительские нужды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК задолженность в размере <данные изъяты> копейку и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 24 мая 2017 года. Судья подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь ______________ (Рясная М.В.)