Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Солоповой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано следующее.

<дата> ОАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №, и ответчик заключили кредитный договор №.

Во исполнение п.<......> Договора Кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 197000 руб. под <......> % годовых на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. <......> – <......> Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с. п. <......> Договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнении я Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением графика, предусмотренного Договором.

Согласно п. <......> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед банком составляет 174708,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 134739,04 руб., просроченные проценты – 16839,87 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13698,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 9430,97 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 174708,23 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 4694,16 руб., а всего 179402,39 руб.

В суд представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 В в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела была извещен повесткой по месту регистрации (<адрес>), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения ( сведения ФГУП «Почта России»).

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть иск в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 197000 руб. под <......>% годовых на срок по <дата>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается заявлением заемщика на зпчисление кредита от <дата> (л.д. <......>) и выпиской по счету (л.д. <......>)

Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по договору составил 174708,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 134739,04 руб., просроченные проценты – 16839,87 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13698,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 9430,97 руб. Размер задолженности соответствует условиям договора, подтверждается расчетом задолженности (л.д. <......>; <......>).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, также ответчиком не представлен контррасчет задолженности.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 174708,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы – 4694,16 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. <......>,<......>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» 174708,23 рублей - задолженность по кредитному договору, 4694,16 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 179402,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: л.п. Максимейко А.А.