Решение № 2-590/2017 2-590/2017(2-6704/2016;)~М-6222/2016 2-6704/2016 М-6222/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Т. В.В. обратился в суд с иском к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца Т. В.С. и матери Т. Э.А., признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ умер его отец Т. В.С., а /дата/ умерла его мать Т. Э.А. Его родителям принадлежало по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>80 каждому. Он также является собственником 1/3 доли. После смерти родителей к нотариусу он не обращался. После смерти Т. В.С. во владение принадлежащим ему имуществом вступили он и его мать, а после смерти Т. Э.А. истец вступил во владение имуществом матери. Других наследников первой очереди нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований в суд не направил.

Третьи лица нотариусы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке из ЕГРП Т. В. В., ФИО4 и ФИО5 являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес> равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от /дата/ № (л.д. 14-19).

/дата/ ФИО5, /дата/ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

/дата/ ФИО4, /дата/ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО5 является сыном ФИО5 и ФИО4 (л.д. 7).

Судом установлено, что Т. В.С. и Т. Э.А. состояли в браке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после смерти Т. В.В. наследство фактически было принято им и его матерью, поскольку они несли бремя содержания принадлежащей Т. В.В. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, проживали в квартире, вступили во владение принадлежащими Т. В.В. личными вещами, предметами домашней обстановки. По утверждению истца после смерти Т. Э.А. наследство было принято им, поскольку он нес бремя содержания принадлежащей матери долей в праве общей долевой собственности на квартиру, проживал в квартире, вступил во владение принадлежащими Т. Э.А. личными вещами, предметами домашней обстановки.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. А.В. и ФИО6 суду показали, что после смерти Т. В.С. фактически приняли наследство его жена Т. Э.А. и сын Т. В.В., они остались проживать в квартире и пользовались вещами мужа и отца, после смерти Т. Э.А. фактически принял наследство Т. В.В., он стал проживать в квартире один, производил там ремонт, после смерти родителей истца осталась мебель и их личные вещи, которые остались в квартире и ими пользуется истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являлись очевидцами событий, о которых дали показания, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Истцом представлены доказательства несения расходов по содержанию принадлежащего наследодателям недвижимого имущества – спорной квартиры (л.д. 20-45).

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу Т. В.С. и Т. Э.А. не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Т. В.В. и Т. Э.А. после смерти Т. В.С. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, продолжили проживать в квартире, принадлежащей им и наследодателю и владеть квартирой полностью, распорядились личными вещами наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, Т. В.В. и Т. Э.А. приобрели в собственность в порядке наследования принадлежащую наследодателю Т. В.С. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>80 (по 1/6 доле каждый), в связи с чем их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стали равны 1/2.

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Т. В.В. после смерти Т. Э.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, продолжил проживать в квартире, принадлежащей ему и наследодателю и владеть квартирой полностью, распорядился личными вещами наследодателя.

Таким образом, Т. В.В. приобрел в собственность в порядке наследования принадлежащую наследодателю Т. Э.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>80.

Итого, Т. В.В. приобрел в собственность в порядке наследования за родителями 2/3 доли в праве общей долевой собственности (1/6+ 1/2).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установленные выше обстоятельства дают суду основание удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>80 в <адрес> в порядке наследования за Т. В.С. и Т. Э.А.

Истцом заявлено о признании права собственности на всю квартиру. Однако, в признании права собственности на долю, превышающую 2/3, суд отказывает, поскольку право истца в этой части не нарушено, так как он является собственником оставшейся 1/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, его право зарегистрировано в ЕГРП и никем не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца ФИО5 и матери ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> порядке наследования за ФИО5 и ФИО4.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: