Постановление № 5-70/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019

№5-70/19

УИД: 61RS0034-01-2019-000870-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Правонарушитель ФИО1 и потерпевшая Г.Ю.О. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (протокол №, л.д. 2).

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на а/д <адрес> управляя автомобилем не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения резерв дороги с последующем опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Нива Шевроле г/н № Г.Ю.О. был причинен вред здоровью средней тяжести, основание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81).

Потерпевшая Г.Ю.О. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Претензий материального и морального характера к правонарушителю ФИО1 не имеет. Просит при назначении наказания применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 79).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на а/д <адрес> ФИО1 управляя автомобилем не справился с управлением, допустил съезд в левый по ходу движения резерв дороги с последующем опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Нива Шевроле г/н № Г.Ю.О. был причинен вред здоровью средней тяжести, основание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ремонтненский» С.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в ДЧ поступило телефонное сообщение от фельдшера МБУЗ ЦРБ <адрес>, что на с/п поступила гр. Г.Ю.О. с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы, травма верхней правой конечности, резанная рана правой голени, травму получила в результате ДТП (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ремонтненский» Л.И.В. о том, что ДЧ поступило телефонное сообщение, что на автодороге Элиста-Зимовники на обочине находится перевернутая автомашина Нива Шевроле г/н № регион, есть 2 пострадавших (л.д. 9);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-25);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия на <адрес> (л.д. 26);

- письменными объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на а/м Шевроле Нива г/н № регион выехал из <адрес> в <адрес>. За рулем находился он, а Г.Ю.О. на переднем пассажирском сидении. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения была постоянно 90 км/ч. Когда они ехали на /ад <адрес> и въехали на территорию <адрес>, справой обочины резко перед машиной выбежала на дорогу птица, увидев её он резко вильнул влево, в результате чего выехал на левую обочину, а затем дальше в кювет. он попытался выровнять автомобиль и вернуться на на проезжую часть, но у него не получилось, после чего машина пошла юзом и перевернувшись через левую сторону 2 раза, остановилась на крыше. Он вылез из машины первым, потом помог вылезти жене, которая жаловалась на боли в правой руке. Его жену госпитализировали в ближайшее БСМП <адрес>. Его не госпитализировали, так как его самочувствие было в норме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУЗ ГБСМП травмпункт <адрес>,с жалобой на боль в области ребер с левой стороны. Врачами сделан рентген и поставлен диагноз: ушиб тканей грудной клетки с левой стороны (л.д. 27, 45);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора, согласно которого опьянение не установлено (л.д. 28-29);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 30);

- копией водительского удостоверения ФИО1, и копией свидетельств о регистрации ТС (л.д. 31);

- копией страхового полиса (л.д. 32);

- - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ремонтненский» Л.И.В. о том, что материал зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- письменным объяснением Г.Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем выехала из <адрес> во Владикавказ. Она находилась на переднем сидении и в момент когда её муж вильнул, она пользовалась телефоном, но заметила, что перед их машиной что-то большое взлетело, и её муж начал уходить от удара с данной птицей. Он вильнул влево и их понесло с асфальта на обочину, затем машину начало крутить и они перевенулись (л.д. 34);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» М.Н.С о том, что при сверке с ГБСМП-3 <адрес> был выявлен факт обращения за мед. помощью ФИО1 с диагнозом: з/травма, ушиб м/т грудной клетке слева. В мед. документах имеется запись, что ДТП произошло в <адрес> (л.д. 78);

- копией карты больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении (кабинете) в отношении ФИО1 (л.д. 42);

- дополнительными сведения об участниках ДТП (л.д. 47);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 48-49);

- заключением эксперта №, согласно выводов которой следует, что у Г.Ю.О. обнаружено: Закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости. Резанная рана правой голени. Ссадины волосистой части головы. Данное повреждение образовалось вследствие ударного воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в определении обстоятельствах, при ДТП, не исключается. Телесное повреждение, причиненное Г.Ю.О. квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня (л.д. 64-67);

- заключением эксперта №, согласно выводов которой следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Из мед. карты пациента следует, что диагноз з/травма, ушиб грудной клетке слева не подлежит экспертной оценки (л.д. 68-70);

- фото-снимки с места ДТП (л.д. 73-74).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требования Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Г.Ю.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, указанное суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60602101, БИК 046015001, номер счета получателя 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461196010055782.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ГУ МВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное постановление изготовлено 13 сентября 2019 года