Приговор № 1-758/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-758/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 18 сентября 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

** тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от **) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

** тем же судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 16 дней. Освобожден ** по постановлению того же суда от ** условно-досрочно на 3 месяца 4 дня (дополнительное наказание отбыто);

** тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, пять мелких хищений, а также покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 07 до 24 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, принадлежащие ООО «ТС «<данные изъяты>» 3 пачки сливочного масла стоимостью по 222 рубля 70 коп на сумму 668 рублей 10 коп, которые положил за пазуху, после чего попытался покинуть магазин. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ** в период времени с 09 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, 2 банки ореховой пасты стоимостью по 164 рубля 69 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 329 рублей 38 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, 8 пачек сливочного масла стоимостью по 171 рубль 55 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1372 рубля 40 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 09 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, 7 банок ореховой пасты стоимостью по 164 рубля 69 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1152 рубля 83 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 09 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, 5 пачек сливочного масла стоимостью по 184 рубля 52 коп, пачку сливочного масла стоимостью 167 рублей 55 коп, 3 пачки сливочного масла стоимостью по 162 рубля 80 коп, пачку сливочного масла стоимостью 177 рублей 28 коп, пачку сливочного масла стоимостью 159 рублей, пачку сливочного масла стоимостью 220 рублей, пачку сливочного масла стоимостью 170 рублей, 3 пачки сливочного масла стоимостью по 165 рублей 86 коп, 3 пачки сливочного масла стоимостью по 190 рублей 59 коп, пачку сливочного масла стоимостью 173 рубля 18 коп, 5 пачек сливочного масла стоимостью по 206 рублей 41 коп, пачку сливочного масла стоимостью 140 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 4718 рублей 41 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 24 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил 11 банок ореховой пасты стоимостью по 342 рубля 51 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 3767 рублей 61 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, 5 банок кофе стоимостью по 260 рубля 80 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1304 рубля. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил 8 пачек сливочного масла стоимостью по 215 рублей 50 коп, 8 пачек сливочного масла стоимостью по 126 рублей 07 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 2732 рубля 56 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил, кусок сыра стоимостью 538 рублей 82 коп, 9 упаковок сыра стоимостью по 104 рубля 30 коп, 2 упаковки сыра стоимостью по 115 рублей 18 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 1707 рублей 88 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ... ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил бутылку шампуня стоимостью 330 рублей 03 коп, кусок сыра стоимостью 563 рубля 09 коп; дезодорант стоимостью 286 рублей 58 коп; 2 бутылки шампуня стоимостью по 437 рублей 70 коп; 3 бутылки шампуня стоимостью по 330 рублей 03 коп, дезодарант стоимостью 299 рублей 42 коп, 2 бутылки шампуня стоимостью по 437 рублей 70 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 4232 рубля 85 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 07 до 22 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с витрины, тайно похитил 5 бутылок шампуня стоимостью по 437 рублей 70 коп, бутылку шампуня стоимостью 437 рублей 70 коп, бутылку шампуня стоимостью 368 рублей 50 коп, 2 бутылки шампуня стоимостью по 330 рублей 03 коп, 3 бутылки шампуня стоимостью по 368 рублей 50 коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 4760 рублей 26 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

По заключению экспертов № от ** ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ** по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям от **, от **, от ** (в отношении ООО «<данные изъяты>»), от ** и от ** (в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму 1707 рублей 88 коп) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям от ** (в отношении ООО «<данные изъяты>»), от **, от ** (в отношении ООО «<данные изъяты>» на сумму 2732 рубля 56 коп), от ** и от ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление от ** не было доведено до конца – задержание ФИО1 сотрудником магазина.

ФИО1 неоднократно судим, вместе с тем, после отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.225), по последнему месту отбывания наказания – положительно (т.4 л.д.207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое из преступлений суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, осуществление ухода за сожительницей, имеющей неблагополучное состояние здоровья, явку с повинной от ** (т.2 л.д.53). Объяснения ФИО1 от **, **, 24.05.2024Ю ** (т.1 л.д.37, 141, 222, т.2 л.д.55, 168, 232, т.3 л.д.53, 116, 196, т.4 л.д.36, 105) суд расценивает как чистосердечные признания (п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1 (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Определяя наличие рецидива, суд учитывает, что ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от ** и от **. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от ** также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает, что по смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 после вынесения приговора от **, на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от **. Он вновь совершил 10 корыстных преступлений. Это свидетельствует о том, что наложение ограничений, связанных с режимом испытательного срока, не смогло оказать достаточное для его исправления воздействие.

Окончательное наказание суд назначает, последовательно применяя положения ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что по приговору Ангарского городского суда ... от ** не отбыто 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду наличия в его действиях рецидива преступления.

Меру пресечения подсудимому во исполнение приговора надлежит изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных после вынесения приговора от **, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию за совершение указанных 10 преступлений частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 3 месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление от **, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершенное до вынесения приговора от **, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – продолжать хранить в деле; сливочное масло – оставить ООО «ТС «Командор» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>