Приговор № 1-51/2020 1-703/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

66RS0051-01-2019-002921-29

дело № 1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 22 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:15 часов ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>40, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:15, ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>40, используя имеющийся у него сотовый телефон «DOOJEE», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «Гидра», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 02:15 ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон «DOOJE», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через платежную виртуальную систему «Bitcoin» перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей, со счета электронной платежной системы «Bitcoin» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 в чат торговой площадки «Гидра» пришло sms - сообщение о месте нахождения наркотического средства в районе коллективного сада № <адрес>, распложенного в 600 метрах от автодороги <адрес> в <адрес> в южном направлении от указанной автодороги, ведущей в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 02:15 часов ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал в лесной массив в районе <адрес>, расположенного в 600 метрах от автодороги Кутузова в <адрес> в южном направлении, где забрал лежащий в снегу в условленном месте сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,01 г., что является значительным размером. Затем, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:15 до 03:30 часов ФИО1 задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у <адрес>, в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 2,01 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 2,01 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) являющегося наркотическим средством, массой не менее 2,01 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Семенова А.Д., защитник - адвокат Герман О.В., заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве таковой объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в уголовном деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.105-106), в целом из характеристики соседей характеризуется положительно (л.д. 107), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога: с диагнозом: полинаркомания (л.д.104), ранее судим (л.д. 99).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Установлено, что ФИО1 осужден Серовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, преступление по данному приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным настоящим приговором окончательно определить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), шприц, упакованные в 2 бумажных конверта– хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на свет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская