Решение № 12-1067/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-1067/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-233/18-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1067/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 4 сентября 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 мая 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 13 ноября 2017 г.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Представитель Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и полагала постановление вынесенным законно и обоснованно, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 22 мая 2018 г. состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. ФИО1 получила копию постановления 2 июня 2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.20). Жалоба в городской суд согласно квитанции об отправке направлена заявителем 4 июня 2018 г. (л.д.24). При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 25 статьи 19.5 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 г. (л.д.2), актом проверки соблюдения земельного законодательства от 13 апреля 2018 г. (л.д.3), распоряжением о проведении внеплановой, документарной проверки соблюдения земельного законодательства от 27 марта 2018 г. (л.д.5-6), предписанием об устранении нарушений земельного законодательства от 13 ноября 2017 г., согласно которому установлен срок устранения нарушений – до 1 апреля 2018 г. (л.д.9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено минимальное, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, а потому соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 22 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.