Приговор № 1-71/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 001347 от 11 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Иляксаз Сармановского района ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, не работающего,

судимого приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

наказание в отношении которого постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

условное осуждение в отношении которого постановлением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел. Также последнему установлена обязанность явки на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ 2 раза в месяц.

Об установленном административном надзоре, ограничениях и ответственности в случае допущения нарушений установленных ограничений ФИО1 был предупрежден. Порядок осуществления административного надзора, наложенные на него судом ограничения и его обязанности были разъяснены ему под роспись. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление места жительства или пребывания.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно игнорируя решение Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Сармановскому району РТ, и в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства – <...> РТ, выехав за пределы Сармановского района РТ в с. Русский Акташ Альметьевского района РТ, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел МВД России по Сармановскому району РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого деяния установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, проживающего без семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников уголовного процесса, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 06 июня 2016 года подлежит соединению в части с вновь назначенным наказанием по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 06 июня 2016 года, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания по последнему приговору суда, отбытое по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы с 18 июня 2017 года по 10 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела в ходе расследования по нему, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов