Приговор № 1-71/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Уголовное дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 06 сентября 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Таиляшевой А.Ш., представившего удостоверение № от 31.01.2003 года и ордер № от 14.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 ноября 2016 года Агрызским районным судом РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года около 13 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на окраине села <адрес>, в 160 метрах с южной стороны дома <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью съездить на находящемся возле указанного дома тракторе Т150 гос. номер № с прицепленной бороной дисковой модернизированной на поле на окраине <адрес> не имея права и разрешения на управление указанным транспортным средством через незапертую дверь с левой стороны проник в кабину указанного транспортного средства, принадлежащего ООО Агрофирма Агрыз, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель и поехал на указанное поле, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД по Агрызскорму району РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (на основании письменного заявления л.д. 97), защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, прохождение лечения у врача нарколога, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оно повлияло на поведение подсудимого в момент преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно; сожительницей ФИО5, при условии воздержания от употребления алкоголя, характеризуется в быту как трудолюбивый, помогающий по хозяйству, является основным кормильцем при воспитании их общего ребенка; после преступления прошел курс лечения у врача нарколога.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – трактор Т150 гос. номер № подлежит возвращению ООО «Агрофирма-Агрыз».

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Приговор от 08.11.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - трактор Т150 гос. номер № возвратить ООО «Агрофирма-Агрыз».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.