Приговор № 1-326/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

Копия

Дело № 1-326/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2035 и ордер № 47562 от 12.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) годов рождения, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого

06.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 19.09.2019 в связи с отбытием дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

22.07.2019 около 13 час. 00 мин., ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал с использованием системы «Интернет» психотропное вещество, оплатив его денежными средствами в размере 1800 руб. После производства оплаты ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения психотропного вещества. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, действуя умышленно, 22.07.2019, около 15 час. 30 мин., приехал к <...> г.Н.Новгорода, где в трубе забора по указанному адресу обнаружил закладку с психотропным веществом, находящимся в свертке, поднял её, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество, которое согласно справке о результатах исследования № 1632И от 22.07.2019, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,993 грамма. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО2 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 17 час. 30 мин. 22.07.2019 до момента задержания его сотрудниками полиции у <...> г.Н.Новгорода, после чего ФИО2 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: <...>, где 22.07.2019 в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им психотропное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 3963Э от 31.07.2019 смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,958 грамма (первоначальной массой 0,993 грамма), что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО2, закреплённым в протоколе допроса подозреваемого от 22.07.2019 (л.д. 20-23) с участием защитника и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что психотропные вещества он впервые попробовал в 2015 году, употребляет их в среднем 1 раз месяц в основном «Амфетамин» путем вдыхания через нос. 22.07.2019 примерно в 13 час 00 мин. находясь у себя дома по адресу <...> Новгорода он, с помощью своего телефона SONY зашел в интернет на сайт «Гидра» в магазин «Лемми Хард Рок», где заказал, 1 грамм психотропного средства «Амфетамин». Оплату производил с Биткоин кошелька Локал-биткоин, в размере 1800 рублей, оплата прошла примерно в 13 час. 30 ммин. После оплаты в течении 5 минут ему пришел адрес места закладки: «Московский район ул. Баранова 11 с угла здания в трубе забора, фото прилагалось», после того как он прочитал сообщение он его удалил, фото осталось. Около 15 час. 30 мин. он приехал в месту нахождения закладки к дому 11 по ул. Баранова Московского района г.Н.Новгорода, где с угла здания котельной в трубе обнаружил «Закладку» с наркотическим средством, закладка представляла из себя скотч черного цвета внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом и удалил фото с изображением места закладки. Скотч он сразу же выкинул, а полимерный пакет убрал к себе в маленький карман джинс одетых на нем, далее он поехал гулять. Когда он находился около <...> г.Н.Новгорода примерно в 17 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № 2 по адресу ул. И.Романова д. 3, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр и психотропное средство, приобретенное им было изъято, упаковано и опечатано. Также был изъят сотовый телефон «Сони», с помощью которого он производил заказ психотропного средства. Свою вину в том, что он приобрел и незаконно хранил при себе психотропное вещество, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля У. от 23.07.2019 (л.д. 35-36) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 22.07.2019 им совместно с оперуполномоченными С., С.1 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. В ходе проводимых мероприятий 22.07.2019 около 17 час 30 мин у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был замечен ранее незнакомый ФИО2, который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, которого они задержали и доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО2. обнаружили и изъяли психотропное вещество.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля С.от 23.07.2019 (л.д. 40-41) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 22.07.2019 им совместно с оперуполномоченными С.1, У. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства в Канавинском районе г.Н.Новгорода. В ходе проводимых мероприятий 22.07.2019 около 17 час 30 мин у <...> г.Н.Новгорода был замечен ранее незнакомый ФИО2, который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, которого они задержали и доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>. Он произвел досмотр гр. ФИО2 в ходе, которого в присутствии двух понятых, у него из правого маленького кармана одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застёжкой, в котором находиться порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый пакетик с веществом он упаковал и опечатал. Также в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Сони».

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля С.1 от 23.07.2019 (л.д. 42-43) данные при производстве дознания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду. 22.07.2019 им совместно с оперуполномоченными С., У. проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. В ходе проводимых мероприятий 22.07.2019 около 17 час 30 мин у <...> г.Н.Новгорода был замечен ранее незнакомый ФИО2, который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, которого они задержали и доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО2 обнаружили и изъяли психотропное вещество.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Л. от 26.07.2019 (л.д. 63-64) данные при производстве дознания, согласно которым 22.07.2019 около 18 час. 15 мин. он был приглашен в качестве понятого в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в его присутствии и второго понятого был осуществлен личный досмотр гр. ФИО2, у которого обнаружили и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый пакетик с веществом был упакован и опечатан. Также в ходе досмотра изъяли сотовый телефон «Сони».

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д. 5- рапорт оперуполномоченного С.1 от 22.07.2019, согласно которому 22.07.2019 в 17 час. 30 мин. у <...> задержан гр. ФИО2 и доставлен в ОП №2,

л. д. 6 – протокол личного досмотра от 22.07.2019, в ходе которого у ФИО2 из правого маленького кармана надетых на нем джинсов изъят полимерный пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого кармана надетых на нем джинсов изъят сотовый телефон «Сони», с сим-картой оператора «Мегафон»,

л.д.8 - справка о результатах исследования № 1632И от 22.07.2019 согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у ФИО2 22.07.2019 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0,993 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,035 грамма объекта,

л.д. 47-50 – заключение физико-химической экспертизы № 3963Э от 31.07.2019, согласно выводов которого, изъятое 22.07.2019 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,958 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,993 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1632И от 22.07.2019).

л.д. 57-58 - протокол осмотра предметов от 07.08.2019, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета.

л.д. 71-74 – протокол проверки показаний на месте от 06.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <...> г. Н. Новгорода, с участием ФИО2, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности им 22.07.2019 в трубе было найдено психотропное вещество.

Таким образом, показания ФИО2, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах приобретения психотропного вещества 22.07.2019 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 (л.д. 54-55, 80-81, 82, 84-89, 91, 93, 95, 96, 97).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей У., С., С.1, Л. в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 психотропного вещества нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, психотропное вещество изъято в присутствии двух понятых.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО2 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей У., С., С.1, Л. являются допустимыми доказательства, они получены без нарушений требований УПК РФ. Свидетели в своих показаниях дали пояснения именно об обстоятельствах задержания ФИО2, досмотра и изъятия у него психотропного вещества.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО2, поскольку у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество, что подсудимый не отрицал.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, 22.07.2019 он через интернет заказал психотропное вещество, оплатил его в размере 1800 рублей и получив сообщение о месте нахождения психотропного вещества, с целью его личного употребления, приехал к месту нахождения закладки психотропного вещества, где обнаружил и приобрел психотропное вещество, став хранить его при себе в целях личного употребления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о места и времени преступления, обстоятельств совершения преступления, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия с его участием, показаниями допрошенных свидетелей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что 22.07.2019 подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, что следует из его действий по приобретению психотропного вещества и его хранении до задержания сотрудниками полиции.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1135 от 25.07.2019 ФИО2 каким – либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д.54-55).

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер психотропного вещества, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по факту обстоятельствам приобретения им психотропного вещества, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте 06.08.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача нарколога, психиатра нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту бывших работ характеризуется положительно, также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать.

В действиях ФИО2 с учетом положения п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ на момент совершения преступления, рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за совершение которого не погашена.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

сотовый телефон «Сони», конфисковать как орудие преступление, сим карту уничтожить; психотропное вещество хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта психотропного вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Сони» имей: 352631082295961, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 12.08.2019 (л.д.69,70), в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в собственность государства;

- сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- конверт с психотропным веществом амфетамин, массой 0,928 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции №4920 от 07.08.2019 (л.д.62), хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта психотропного вещества (л.д.76).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)