Приговор № 1-163/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1-163/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 19 июля 2021 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, судимой:

- 29 августа 2012 г. Фировским районным судом Тверской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 9 декабря 2011 г., которым была осуждена по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 1 ноября 2013 г. условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней; на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 29 августа 2012 г. присоединена к назначенному по приговору Фировского районного суда от 27 ноября 2014 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказанию, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания,

- 29 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

работающей уборщицей у индивидуального предпринимателя ФИО1 (мотель «Балтика»), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 апреля 2021 г., в утреннее время, но не позднее 12 часов 48 минут, находилась на улице Текстилей г. Вышний Волочек Тверской области, где на участке местности, расположенном между домами № 2 и № 5, на земле среди кустарников обнаружила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г. Являясь наркопотребителем, ФИО2, убедившись, что в обнаруженном ею свертке находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоила себе найденный сверток с указанным наркотическим средством, который убрала в карман своей кофты, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стала хранить при себе, совершив тем самым незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, проследовала до железнодорожного пешеходного перехода железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного вблизи дома № 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области, при переходе которого в 12 часов 50 минут 13 апреля 2021 г. была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенного в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле дома № 155 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 15 минут 13 апреля 2021 г. у ФИО2 в правом боковом кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 г (справка об исследовании № 533 от 14 апреля 2021 г., заключение эксперта № 677 от 29 апреля 2021 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Конатовский А.Е. поддержал указанное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Квалификацию действий подсудимая не оспаривает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, в настоящее время трудоустроена уборщицей в мотель «Балтика», что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно заключению эксперта от 29 апреля 2021 г. № 1003 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В принудительном лечении ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.154-155).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, и в участии в проверке показаний на месте.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Назначая ФИО2 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также ее отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая совокупность характеризующих личность подсудимой ФИО2 данных, в том числе ее трудоустройство и готовность пройти курс лечения от наркомании, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным ее исправление без реального отбытия данного наказания, то есть считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 наказания применить положения статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания оснований для применения статьи 72.1 УК РФ не имеется. Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

29 июня 2021 г. ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ею до вынесения мировым судьей указанного приговора, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 3 000 рублей, связанные с оказанием адвокатом Конатовским А.Е. юридической помощи подозреваемой (обвиняемой) ФИО2 по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденной в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно бумажный конверт, в котором находится сверток, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного на основании материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ФИО3 РФ на станции Тверь от 11 мая 2021 г. в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 29 июня 2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток из бумаги, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочком голубого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (квитанция № 000184 от 5 мая 2021 г., уголовное дело № 12101009629000023) – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного на основании материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ФИО3 РФ на станции Тверь от 11 мая 2021 г. в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 27 октября 2021 г. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2021 г.

Дело № 1-163/2021