Приговор № 1-38/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Севастопольского транспортного прокурора Ульянова А.А., помощника Севастопольского транспортного прокурора Донскова Н.Ю.,

защитника – адвоката Бережного И.С., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 16 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, действуя умышленно и незаконно, находясь в г. Севастополе, воспользовавшись личным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S3» с подключенной SIМ-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» +79787627912 и установленным в мобильном устройстве приложением «Viber», в ходе обмена сообщениями с неустановленным лицом заказал для приобретения наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), и, воспользовавшись терминалом электронных платежей, находящимся в помещении магазина «Лидер» по <адрес> в <адрес>, оплатил приобретение данного наркотического средства, осуществив перевод денежных средств в сумме 35000 рублей посредством электронных платежей на неустановленный номер банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, также в ходе обмена сообщениями с неустановленным лицом в сети Интернет с помощью приложения «Viber», получив информацию о местонахождении закладки с приобретаемым им наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле многоквартирного <адрес> в <адрес>, где забрал из тайника, замаскированного в верхнем слое грунта, стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой, в которой находились 23 свертка из полимерного материала черного цвета, обвязанных фрагментами нитей с мазеобразным веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 14,837 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить с целью последующего личного потребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыл на причал № Морского порта Севастополь, расположенного по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в служебное помещение ЛПП в Морском порту Севастополь Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в <адрес>, в котором в этот же день в 12 часов 50 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой, в которой находились 23 свертка с содержащимся в них данным наркотическим средством.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, с ноября 2011 года состоит на учете у нарколога и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявляются <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на профилактическом учете, <данные изъяты>, в тоже время положительно характеризуется соседями и знакомыми, а также сведения о его состоянии здоровья и наличие у подсудимого нетрудоспособной матери.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Хмелевским В.И. и Вангели О.В. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1100 рублей и 1100 рублей, соответственно, а всего – 2200 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте наркотическое средство, стеклянную банку с навинчивающейся крышкой, 23 фрагмента полимерной пленки, фрагменты нитей, бумажную бирку, а также катушку со швейными нитями и четыре полиэтиленовых бытовых пакета – уничтожить, пять мобильных телефонов с SIM-картами и картами памяти – возвратить ФИО1 как законному владельцу; находящийся в материалах дела оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Хмелевским В.И. и Вангели О.В. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, всего в сумме 2200 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий