Приговор № 1-133/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника-адвоката Казимагомедова Р.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Теняковой Э.А., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении граждан РФ

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут, ФИО7 и ФИО6, находясь около магазина ИП «<данные изъяты>.», расположенного в помещении <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, по инициативе ФИО7, о совместном совершении <данные изъяты> хищения имущества, находящегося в помещениях вышеуказанного магазина. После чего 10 февраля 2019 года в период времени с 22 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО7 с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения ценного имущества из помещений вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, действуя согласовано,в группе лиц по предварительному сговору, через территорию заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зашли во двор данного магазина, где ФИО7, имевшейся при себе отверткой, открутил крепления на окне магазина, после совместно с ФИО6, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина ИП «<данные изъяты> где около двери, ведущей в остальные помещения ФИО7 с ФИО6 нашли монтировку, которой путем отжима двери проникли в два торговых зала, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: мужские спортивные костюмы (трикотажные, серо-пятнистогоцвета) фирмы «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>, <данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью по 1200 рублей каждый на сумму 3600 рублей;мужские спортивные костюмы фирмы «<данные изъяты> (трикотажные, темно-серого цвета) (размеры <данные изъяты>) в количестве 2 штук стоимостью по 1200 рублей каждый на сумму 2400 рублей; мужские подростковые свитера фирмы «<данные изъяты>» (шерстяные, два из которых черного цвета один коричневого цвета, зелено-черного цвета, без надписей) в количестве 3 штук стоимостью 700 рублей каждый на сумму 2100 рублей;мужские кофты с капюшоном серого цвета фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1200 рублей; махровые полотенца (темно-серого цвета) в количестве 2 штук стоимостью каждый по 300 рублей на сумму 600 рублей; мужские спортивные трико (утепленные, флисовые) фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей;нижнее мужское термобелье «<данные изъяты> (трико) черного цвета, флисовые (на манжетах) стоимостью 350 рублей; мужские шерстяные носки размер 41-45 (из верблюжьей шерсти) фирмы <данные изъяты>» в количестве 10 пар стоимостью 85 рублей за 1 пару на сумму 850 рублей; мужские махровые носки черного цвета фирмы «<данные изъяты>» размером 41-48 в количестве 10 пар стоимостью 35 рублей за 1 пару на сумму 350 рублей; мужские термо носки черного цвета фирмы «<данные изъяты>» размером 41-47 в количестве 7 пар стоимостью 35 рублей за 1 пару на сумму 245 рублей; мужские носки белого цвета фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3 пар стоимостью 35 рублей за 1 пару на сумму 105 рублей; зимние мужские куртки фирмы «<данные изъяты>» (с искусственным мехом, без капюшона) темно-синего цвета в количестве 2 штук стоимостью 2100 рублей каждая на сумму 4200 рублей; мужская туалетная вода «<данные изъяты>объемом 50 мл, фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей за 1 флакон на сумму 900 рублей; мужская туалетная вода «<данные изъяты>», объемом 75 мл, фирмы «<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 750 рублей за 1 флакон на сумму 1500 рублей; дезодорант - антиперспирант с шариковым аппликатором (объемом 50 мл) в количестве 3 штук фирмы «<данные изъяты>»стоимостью80 рублей за 1 дезодорант на сумму 240 рублей из которых 2 штуки дезодорант («<данные изъяты>» и 1 дезодорант <данные изъяты>; шампунь ополаскиватель фирмы <данные изъяты>» с витаминным комплексом 2 в 1 ароматом цветка лотоса и базилика, объемом 700 мл, стоимостью 185 рублей;увлажняющий гель для душа «<данные изъяты>» объемом 500 мл, фирмы «<данные изъяты> линии «<данные изъяты> стоимостью 160 рублей, детские подростковые майки для девочек (нательные) белого цвета в количестве 5 штук (на тоненьких бретельках) турецкого производства фирмы «<данные изъяты>» стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 750 рублей; мужские майки белого цвета с коротким рукавом, размером 40, 42, 44 с надписью: «<данные изъяты>, выполненная из хлопка в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей на сумму 600 рублей; мужская майка белого цвета (ворот в виде мысика), размером XXL, с надписью на груди: «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей; мужская майка желтого цвета размером XL с надписью: «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей; две балоневые безрукавки черного цвета, простеганных рельефной ниткой размером 48 и 50 стоимостью 800 рублей каждая на сумму 1600 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей. После чего ФИО7 с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23 635 рублей.

Подсудимый ФИО7 по существу предъявленного ему обвинения вину признал в полном объеме и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе следствиякак в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого которые были оглашены. (т.№ л.д.№).

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал, что07.12.2018 года по интернету познакомился с ФИО2., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 11.12.2018 года он по приглашению ее мамы приехал в гости к ФИО2 чтобы познакомиться с последней лично. Пообщавшись с ним, мама ФИО2., ФИО3. предложила ему остаться у них временно пожить, помочь по дому, так как понимала, что ему практически некуда было возвращаться обратно, поскольку своего жилья он не имеет, на что он (ФИО7) согласился. Прожив у них месяц, в январе 2019 года, он познакомился с родным ФИО2., Ясным К., который работал в <адрес>. ФИО6 предложил ему поехать в <адрес> и работать вместе, на что он согласился. Проживали они с Ясным К. вдвоем на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так, 9.02.2019 года примерно в 23 часа он вместе с Ясным К., приехали к нему (Ясному К.) домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 10.02.2019 года вечером находясь дома у Ясного К., он предложил последнему прогуляться с ним по хутору, на что ФИО6 согласился. Примерно в 20 часов 30 минут они вдвоем вышли из дома на улицу. Спиртного не употребляли. Проходя мимо магазина, расположенного во дворе <адрес> в <адрес><адрес>, ему (ФИО7) пришла в голову идея совершить кражу из данного магазина, зная, что там продают мужские вещи. Он стал жаловаться Ясному К. о том, что ему нечего одеть, после чего предложил Ясному К. вместе с ним совершить кражу из данного магазина. ФИО6 сначала не соглашался, но в конце концов, дал свое согласие, обговорив, что в само помещение входить не будет, а будет стоять во дворе дома и смотреть за всем происходящем и в случае опасности предупредит его (ФИО7) об этом, условившись с Ясным К., что в случае опасности тот должен был стукнуть негромко по стеклу три раза. Перед тем как совершить кражу они договорись, что все что он (ФИО7) будет брать, они в последствие поделят поровну. Данные вещи в последствие они должны били носить сами. ФИО6 согласился, рассказав ему (ФИО7) о том, что известно расположение комнат в данном магазине и что в данное помещение можно проникнуть через пластиковое окно, расположенное <адрес>, зайдя во двор через зады. После этого они пошли в переулок, на который выходят зады (огородов) и примерно в 22 часа 30 минут 10.02.2019 года, через соседний заброшенный дом, расположенный по <адрес>, зашли во двор данного домовладения (где расположен данный магазин), оба подошли к окну, расположенному с тыльной стороны помещения. Достав из своего правого кармана отвертку, которую он (ФИО7) использует у себя на работе, открутил болты крепления на окне, после чего открыл окно и первым залез во внутрь помещения, где стал своим телефоном светить в помещении. Через несколько секунд он крикнул Ясному К., чтобы тот залез и помог ему открыть вторую дверь внутри самого помещения.ФИО6 аналогичным способом залез через окно в помещение магазина. Осмотревшись вокруг, возле входной двери, ведущей в другую комнату, прислоненным к стене, он увидел металлическую монтировку, которой предложил открыть данную входную дверь, на что ФИО6 согласился. Он (ФИО7) металлической монтировкой поддевал само полотно входной двери, а в этот момент ФИО6 тянул на себя дверь, в результате их действий с третьего раза они открыли данную дверь. После этого он (ФИО7) прошел дальше в комнаты (а именно два помещения, переделанных под торговые залы), где на стеллажах, на прилавках находился различный товар в ассортименте. ФИО6 в эти комнаты с ним не заходил, а ждал его на месте (в первом помещении, в которое они проникли в магазин). Он (ФИО7) находился в торговых помещениях (комнатах) около 20 минут, где светя телефоном, выбирал только мужские вещи своего и Ясного К. размеров. Помнит, что в пакеты собирал спортивные костюмы (в упаковке), мужские носки двух видов, полотенца, мужские жилетки, свитера, мужские кофты, майки, мужская парфюмерия (мужская туалетная вода, дезодоранты) фирмы <данные изъяты>», гель для душа, шампунь. В ходе осмотра письменного стола, расположенного в первой комнате помещения магазина (около входной двери) он (ФИО7) обнаружил картонную коробку, в которой находились монеты разных достоинств, точную сумму на тот момент он не знал. Все монеты он (ФИО7) сложил к себе в карман куртки. Собрал похищенное, в общей сложности в три полимерных пакета (два полных и один на половину заполненный). Также в данном столе обнаружил запасные ключи от входной двери данного магазина. Позвав к себе на помощь ФИО6 он сказал, что нашел ключи от входной двери и что они могут с похищенным выйти через дверь, а не через окно. Два полимерных пакета (один черный, другой оранжевого цвета), наполненных вещами он отдал Ясному К. После чего, взяв большой пакет (от курток), наполненный наполовину вещами, вставив ключ в замочную скважину двери, открыл дверь, после чего они вышли с ним во двор, где через зады огородов направились домой к ФИО6 магазине они находились примерно около 30 минут, примерно до 23 часов ночи 10.02.2019 года. По пути следования, находясь в начале <адрес>, на дороге, он рассказал Ясному К. о том, что вместе с мужскими вещами также похитил и деньги, и предложил Ясному К. на свету под фонарем пересчитать их, достав монеты из бокового кармана своей куртки. Перед тем как посчитать монеты, все пакеты с похищенным товаром они спрятали за дерево, чтобы их не было видно, после чего вдвоем стали пересчитывать деньги. Всего оказалось 300 рублей, из которых 200 рублей он (ФИО7) отдал ФИО6, а 100 рублей оставил себе, положив обратно в боковой карман куртки. ФИО6, монеты в сумме 200 рублей положил в один из карманов своих спортивных брюк, одетых на нём. В этот самый момент из-за поворота <адрес> появился зять Ясного К.- ФИО3 который увидев их стал звать Ясного К. Увидев ФИО3 ФИО6 стал убегать от последнего, а он (ФИО7) остался стоять на месте. Затем он (ФИО7) пошел домой к Ясному К.и остался в доме у Ясного К. ждать последнего. Примерно через 20 минут, в окно постучал ФИО6 и вызвал его на улицу. Он (ФИО7) выйдя на улицу, сказал Ясному К., что заберет похищенные вещи с <адрес> и обратно придет домой. Принеся с собой три пакета с похищенными вещами, они стали разбирать и смотреть товар. Выбрав себе вещи, переоделись в них. ФИО6 переоделся в новые спортивные (утепленные) брюки темно-серого цвета и куртку с капюшоном от спортивного костюма серо-темного цвета (пятнистую). Он (ФИО7) переоделся в шерстяной свитер, спортивные брюки темно-синего цвета (от спортивного костюма), а также поменял старые носки на новые (одну пару черного цвета, темные, махровые).Занесястарые вещи в дом, предварительно выкинул отвертку, которой он открывал пластиковое окно, с той целью, чтобы у него данную отвертку никто в старых вещах не нашел. После этого примерно в 2 часа ночи11.02.2019 года забрав все три пакета с собой, решили добраться до <адрес>, в последствии добраться до <адрес> на съемную квартиру. По пути следования у них пакеты стали рваться, часть похищенного товара стало выпадать (часть вещей возможно была утеряна), поэтому данные пакеты с имуществом они переложили в один большой пакет (из под курток). Примерно в 7 часов утра, добравшись до проселочной дороги, поймали попутку и доехали до <адрес>. Дойдя до автомойки, расположенной при въезде в город, он (ФИО7) зашел в магазин, где купил два больших пакета <данные изъяты>, сладкую воду и одну пачку сигарет. Все похищенное переложили в новые пакеты и направились на выезд из города в сторону <адрес>. Примерно в 11 часов возле кафе «<данные изъяты>» сели на попутку в легковой автомобиль (марку не помнит) и доехали до <адрес>, где уже находясь на съемной квартире, расположенной по <адрес>, примерно в 13 часов Ясному К. на мобильный телефон поступил звонок от его матери, ФИО2., которая сообщила Ясному К. о том, что их разыскивает полиция. ФИО6 сообщил, что они находятся на съемной квартире в <адрес>. Через 20 минут Ясному К. на мобильный телефон позвонил участковый полиции ФИО4., который сообщил им о том, что тот приедет за ними и заберет их. Они поняв, что их разыскивает полиция по данному факту кражи, забрав с собой все похищенные вещи, находящиеся в двух пакетах выехали навстречу к участковому полиции, где встретились с участковым полиции на кругу, расположенном в <адрес>. После чего он (ФИО7) добровольно выдал один пакет с похищенным товаром. Свою вину он (ФИО7) признает в полном объеме, общее количество и наименование товара полностью соответствует описанию впостановлении о привлечении в качестве обвиняемого и так же он допускает, что похищенных денежных средств было 600 рублей, из которых часть денег потеряли по дороге. В содеянном он искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО6 по существу предъявленного ему обвинения вину признал в полном объеме и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе следствия как в качестве подозреваемого, так и вкачестве обвиняемого, которые были оглашены. (т.№ л.д.№, т.2 л.д.№).

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 дал аналогичные приказаниям показаниям ФИО7( т.№ № т.№ л.д.№)

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей одежды. В собственности она имеет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где она открыла магазин, оборудовав две комнаты под торговую площадь. 11.02.2019 года примерно в 7 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 которая помогает ей по магазину, и сообщила о том, что неизвестные лица через окно, проникли в магазин, и что-то похитили, так как часть вещей были разбросаны. По данному факту она обратилась в полицию. Было установлено, что похитили мужскую одежду, мужской парфюм, а также деньги в размере 600 рублей, а всего на сумму 23635 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет примерно около 10000 рублей, доход от предпринимательской деятельности среднемесячно составляет примерно 5000-6000 рублей, пенсия мужа составляет также примерно 6000 рублей. Ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме, как вещами так и деньгами, претензий она к подсудимым не имеет, от гражданского иска отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она доводится матерью ФИО6, и была приглашена сотрудниками полиции для установления личности своего сына и для его опознания, так как он никогда не документировался паспортом, и имеет только свидетельство о рождении.

Оценив показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2., суд находит их достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимых и с иными доказательствами по делу, которые судом будут изложены далее. Суд считает возможным положить их в число доказательств по делу, т.к. оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, повода для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.

Также вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 года в ходе которого осмотрен магазин ИП <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и было установлено место совершения хищения.Обстановка, отраженная в данном протоколе не противоречит обстоятельствам дела. А также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. ( т.№ л.д.№

Протоколом выемки от 12.02.2019 года, из которого следует, что у ФИО7 изъят черный полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» со следующими вещами:два шерстяных мужских свитера (машинной вязки): один свитер темно-синего цвета размером М, второй свитер темно-коричневого цвета 9размер не указан) на вороте которых имеется эмблема с надписью «<данные изъяты>»;мужские майки белого цвета с коротким рукавом, размером 40, 44 с надписью: «<данные изъяты>», выполненная из хлопка; мужская майка белого цвета (ворот в виде мысика), размером XXL, с надписью на груди: <данные изъяты>», на вороте имеется этикетка с надписью «<данные изъяты> мужская майка желтого цвета размером XL с надписью: <данные изъяты>» ниже которой имеется фотоаппликация гонщика на мотоцикле, на горловине имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>»; две балоневые безрукавки черного цвета, простеганных рельефной ниткой размером 48 и 50; два спортивных костюма (пятнистых), находящихся в целлофановых упаковках, размером 56 и 54, на которых имеется этикетка с фоторисунком белого медведя и надписью «<данные изъяты>»; мужской спортивный костюмтемно-синего цвета размером 58, на куртке которой имеется на груди с левой стороны надпись «<данные изъяты>», на замке молнии прикреплена этикетка с надписью «<данные изъяты>»;куртка от мужского спортивного костюма темно-синего цвета размером 56, на груди которой с левой стороны <данные изъяты>, на замке молнии прикреплена этикетка с надписью «<данные изъяты>»; одна мужская зимняя куртка темно-синего цвета ( на искусственном меху коричневого цвета) фирмы <данные изъяты> размер 48, а также одежда на ФИО7: шерстяной свитер ( машинной вязки) зелено-черного цвета и спортивные брюки темно-синего цвета размером 56 от спортивного костюма <данные изъяты>, одна пара махровых носков темно –синего цвета фирмы «<данные изъяты> б/у мужские ботинки на шнуровке. Фототаблицей к протоколу выемки ( т.№ л.д. №).

Протоколом выемки от 11.02.2019 года, из которого следует, что у ФИО6 изъятчерный полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» со следующими вещами: две мужские кофты с капюшоном, флисовые( с длинным руковом), серого цвета, размером 50 и 46, на которых имеется этикетки «<данные изъяты>» застегивающиеся на молнию белого цвета;одна мужская зимняя куртка темно-синего цвета ( на искусственном меху коричневого цвета) фирмы <данные изъяты> размер 52;два махровых полотенца темно-серо-зеленого цвета с онаментом на одной стороне обще длиною 1,5 метра; детские подростковые майки для девочек (нательные) белого цвета в количестве 5 штук (на тоненьких бретельках) турецкого производства фирмы «<данные изъяты>», из них 4 майки размером 7 и одна майка размером 6;нижнее мужское термобелье «<данные изъяты> (трико) черного цвета, флисовые (на манжетах); мужская майка белого цвета с коротким руковом, размером 42, выполненная из хлопка;мужская туалетная вода «<данные изъяты>»,объемом 50 мл, фирмы <данные изъяты>» в количестве 3 штук;мужская туалетная вода «<данные изъяты> объемом 75 мл, фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук;дезодорант - антиперспирант с шариковым аппликатором (объемом 50 мл) в количестве 3 штук фирмы <данные изъяты>»из которых 1 дезодорант («<данные изъяты>» и 1 дезодорант «<данные изъяты> Максимальный эффект для мужчин;шампунь ополаскиватель фирмы <данные изъяты>» с витаминным комплексом 2 в 1 ароматом цветка лотоса и базилика;увлажняющий гель для душа «<данные изъяты>» объемом 500 мл, фирмы <данные изъяты> линии «<данные изъяты>мужские носки белого цвета фирмы «<данные изъяты>» в количестве 3 пар; 5 пар мужских шерстяных носков размер 41-45 (из верблюжьей шерсти) фирмы «<данные изъяты> из которых 3 пары носков черного цвета 2 пары носков серого цвета; 3 пары мужских махровых носков черного цвета фирмы «<данные изъяты> две пары размером 42-48, одна пара 41-47;одна пара мужских термо носков черного цвета фирмы <данные изъяты>» размером 41-47; а также одежда на ФИО6: спортивные (утепленные) трико темно-серого цвета ( пятнистые, флисовые) фирмы «<данные изъяты>» и кофту с капюшоном от спортивного костюма серо-темного цвета( пятнистая), размером 50, белые б/у мужские кроссовки на шнуровке. Фототаблицей к протоколу выемки ( т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра указанных в протоколах выемки от 11.02.2019 года и от 12.02.2019 года предметов от 04.03.2019 года, которые были опознаны потерпевшей ФИО1. по марке, цвету, фасону и размерам.(т.№.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 года в ходе которого осмотрены белые б/у мужские кроссовки находящиеся в полимерном пакете белого цвета, черные б/у мужские ботинки, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, 1 след руки, перекопированных на 1 отрезок липкой ленты скотч, находящейся в конверте белого цвета, 5 следов рук, перекопированных на 5 отрезков липкой ленты скотч, находящихся в конверте белого цвета, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви находящийся в конверте белого цвета, монтировка. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов ( т№ л.д.№).

Заключением трасологичексой экспертизы № от 19.02.2019 года из которого следует, что след обуви № оставлен низом подошвы ботинок, на правую ногу принадлежащей ФИО7 (. № л.д.№)

Суд, оценивая выводы экспертов в заключение № от 19.02.2019 года, считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов уголовного дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуются в совокупности с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимых виновным в совершении данного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО7 по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

действия подсудимого ФИО6 поп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых ФИО7 и ФИО6 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Так в отношении ФИО6 проведена экспертиза, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 марта 2019 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени.Однако, указанные особенности психикиподэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относятся правонарушения, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.( т№ л.д. №).

В отношении ФИО7 такжепроведена экспертиза, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 марта 2019 года, ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени.Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО7 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относятся правонарушения, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.( т.№ л.д.№).

Таким образом, у суда каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимых ФИО7 и ФИО6 не возникло, они понимают судебную ситуацию и адекватно реагируют на поставленные вопросы, активно защищаются.

При определении подсудимому К.С.АБ. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – он совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также личности виновного, который удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние наказания наего исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ признает активное способствование в раскрытии преступления,что выразилось в даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7, у которого обнаруживаютсяпризнаки умственной отсталости легкой степени,а также то, что ФИО7 принес свои извинения потерпевшей, которая просила о снисхождении к последнему, а также заявление о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признаетналичие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех вышеизложенным обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, и принимая во внимание, что ФИО7 ранее судим, суд считает необходимым назначитьК.С.АБ. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкциич. 2 ст.158 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказания как ограничения свободы, поскольку в его действиях имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

При этом в части 3 ст.68 УК РФ закреплено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

С учетом совокупности признанных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и», «к», ч.2 УК РФ суд приходит к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО7 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не усмотрел, как и оснований для назначения наказания с применением правил ст. 15 ч. 6, ст. ст. 53.1, 64,73 УК РФ. Не может быть назначено наказание в соответствии с требованиямич.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Поскольку, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ наличие у ФИО7, совершившего преступление средней тяжести, судимости за тяжкое и средней тяжести преступления по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года, по которому ФИО7 ранее отбывал лишение свободы, образует рецидив преступлений, суд считает необходимым направить ФИО7 для отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.

При определении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – он совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, а также личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете уврача-нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ признает активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6, у которого обнаруживаютсяпризнаки умственной отсталости легкой степени,а также то, что ФИО6 принес свои извинения потерпевшей, которая просила о снисхождении к последнему, а также заявление о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.ст.6,7, 43 УК РФ согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6 ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не усмотрел, как и оснований для назначения последнему наказания с применением правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 от заявленного гражданского иска отказалась в связи с полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимым ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 12 августа 2019 года.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>– возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства- <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>- возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство –<данные изъяты>,находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края течение 10 суток со дня его постановления, осужденным К.С.АВ. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.