Приговор № 1-644/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-644/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <адрес> 24 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката АК ФИО1 <адрес> ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Трусовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца. ;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 1 году 8 месяцам 5 дней лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты> посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение <данные изъяты>» нашла объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным дознанием лицом.

Далее, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, через мобильный телефон осуществила заказ наркотического средства, затем пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму № рублей, после этого, получила на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» на территории ФИО1 <адрес>, а именно <адрес><адрес> по <адрес><адрес>.

После чего, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, стала искать наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции при попытке поднятия наркотического средства.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности расположенном в <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данного деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При этом размер наказания за совершение ФИО2 преступления, с учетом рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также учитывает положения закона – ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном составе преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО2, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимой в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, как и ст. 68 ч.3 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - передать в орган расследования по выделенным материалам дела до вынесения решения по выделенным материалам дела; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко