Приговор № 1-676/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-676/2025

Дело № 1-676/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Цапаевой А.В.,

защитника - адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.10.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 19.11.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 09 месяцев 05 дней. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 25.07.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 25 дней в исправительную колонию строгого режима;

- 17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16.01.2024 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 ФИО1 осужден Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился условно-досрочно 19.11.2021 на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней. Постановлением Серпуховского городского суда Московской сласти от 25.07.2022 условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 отменено, он направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 25 дней в исправительную колонию строгого режима.

17.01.2023 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16.01.2024 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытии прока наказания.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.10.2023 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком восемь лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с возложенными на него административными ограничениями: 1) Обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрещение посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов по 06 часов.

Достоверно зная об установлении судом в отношении него административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы 18.01.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Серпуховское», также он был надлежащим образом ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России «Серпуховское» с административным (временным) ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства по <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО1, зная об установленном в отношении него административном ограничении и обязанностях по его соблюдению, будучи 18.01.2024 предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 15.04.2025 самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников УМВД России «Серпуховское» оставил место своего проживания по <адрес>, и стал проживать по <адрес>.

08.04.2025 и 22.04.2025 ФИО1 для регистрации в ОУУПиПДН УМВД России Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

06.05.2025 в отношении ФИО1 в ОУУПиПДН УМВД России «Серпуховское» заведено контрольно-наблюдательное дело <номер> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его.

31.05.2025 местонахождение ФИО1 установлено, и он был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Белов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, аименно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 15.07.2025, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. У ФИО1 также не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В связи с ремиссией имеющегося синдрома зависимости, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не имеется, поскольку не снятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, однако не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положительную тенденцию ФИО1 к законопослушному поведению, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии дознания и в суде он свою вину полностью признавал, имеет постоянное место работы, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3722 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора <номер> от 18.01.2024 на имя ФИО1 – оставить в ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина