Приговор № 1-34/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 10 сентября 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красавиной А.В., предоставившей удостоверение №561 и ордер №1518,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющего, осужденного 31 мая 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 7 августа 2018 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут 24 ноября 2017 года по 13 часов 00 минут 26 ноября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи камня разбил стекло в оконном проеме строящегося дачного дома, расположенного на участке ... Приморского района Архангельской области, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного строящегося дома, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее М. имущество общей стоимостью 20000 рублей, а именно: углошлифовальную машинку (УШМ) марки «HITACHI G13SS» в заводской упаковке с диском общей стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «ECHO CS-353ES» стоимостью 12000 рублей, электрический лобзик марки «MAKITA 4329» в заводской упаковке стоимостью 4000 рублей, мужские зимние ботинки «Outventure Frostwater» 43 размера, материальной ценности для М. не представляющие, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. и потерпевший М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.151-152). По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной (л.д.110), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, принесение ФИО1 письменных извинений потерпевшему.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. С учетом характера и обстоятельств преступления, совокупности данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Предусмотренных законом оснований для применения ст.76.2 УК РФ нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: гарантийный талон на бензопилу «ECHO CS-353ES», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «HITACHI G13SS», гарантийный талон на электрический лобзик «MAKITA 4329» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца М.; зимние мужские ботинки «Outventure Frostwater» 43 размера на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца М.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в общей сумме 9724 рубля 00 копеек. Указанная сумма на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 9724 (Девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 сентября 2018 года.

В соответствие с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 февраля 2018 года до вступления приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года в законную силу, то есть по 7 августа 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда наказание, отбытое им по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 31 мая 2018 года в период с 8 августа 2018 года по 9 сентября 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9724 (Девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: гарантийный талон на бензопилу «ECHO CS-353ES», гарантийный талон на углошлифовальную машинку «HITACHI G13SS», гарантийный талон на электрический лобзик «MAKITA 4329», зимние мужские ботинки «Outventure Frostwater» 43 размера - снять с ответственного хранения и оставить у их законного владельца М.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев