Приговор № 1-412/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-238/2025

Дело № 1- 412/2025 год.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2025 года.

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Смирновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирзаханова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 10 октября 2024 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение: п.п. 2.1.1, 2.1.4, п. 2 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции, принятой в г. Стамбуле 06 октября 2016 года XXVI Конгрессом Всемирного почтового союза и утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2017 года № 2617-р; ст. 29 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 года (в редакции от 25 мая 2023 года); положения Единого реестра зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03 ноября 2016 года № 84 «О порядке формирования и ведения единого реестра зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза и информационных баз данных в сфере обращения лекарственных средств»; п.1 ч. 1 ст. 50, ст. 58.1 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 19 декабря 2022 года); ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 года) «О почтовой связи»; положения Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и для других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ»; положения Постановления Правительства Российской Федерации № 853 от 01 июня 2021 года «Об утверждении правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»; Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 183н от 22 апреля 2014 года «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету»; Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность»; Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения»; совершил контрабанду сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 10 октября 2024 года у ФИО2, не имеющего медицинских показаний к применению местанолона и оксиметолона, 4-тестостерон (в виде сложных эфиров - ацетата, энантата, ципионата), представляющего собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерон, а также рецепта для их приобретения, не обладающего лицензией на право ввоза в Российскую Федерацию указанных сильнодействующих веществ, возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами -членами Евразийского экономического союза, сильнодействующих веществ с целью личного потребления.

10 октября 2024 года ФИО1, действуя умышленно, не имея документов, подтверждающих назначение физическому лицу лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества местанолона и оксиметолона, 4-тестостерон (в виде сложных эфиров - ацетата, энантата, ципионата), представляющего собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерон, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя мобильный телефон сотовой связи «Huawei» (IMEI1 №, IMEI2 №), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» (средство быстрого обмена сообщениями), связался с неустановленным лицом под именем «В.В.», с которым имелась договорённость об оказании услуг на возмездной основе, а именно: ФИО1 осуществил подготовку программы силовых тренировок для неустановленного лица под именем «В.В.», которое, в свою очередь, осуществило в интересах последнего заказ препаратов: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, общей массой не менее 9,5117 грамма; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой не менее 29,95 грамма. При этом ФИО1 заведомо знал, что заказанные им препараты будут перемещены через Государственную границу Российской Федерации с ... посредством международного почтового отправления, в нарушение установленных законодательством правил перемещения сильнодействующих веществ.

19 октября 2024 года неустановленное лицо, получив от ФИО1 сведения, необходимые для доставки заказа адресату, воспользовавшись услугами международной почтовой связи, отправило последнему в адрес почтового отделения: ... почтовое отправление под № ... с заказанными препаратами: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, общей массой не менее 9,5117 грамма; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой не менее 29,95 грамма.

В период времени с 19 октября 2024 года до 28 октября 2024 года международное почтовое отправление под № ... с сильнодействующими веществами, заказанными ФИО1, посредством автомобильного транспорта незаконно перемещено на территорию Российской Федерации из ... на участке российско-казахстанской границы по адресу: ...» и 28 октября 2024 года поступило в ... После этого почтовое отправление направлено адресату и 06 ноября 2024 года поступило в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: ... для вручения получателю ФИО1.

06 ноября 2024 года около 14 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в отделение почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: ..., где получил почтовое отправление в виде посылки с ранее* заказанными им препаратами: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, общей массой не менее 9,5117 грамма; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой не менее 29,95 грамма.

06 ноября 2024 года около 14 час. 40 мин. в клиентском зале отделения почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: ... сотрудниками Челябинской таможни задержан ФИО1 по подозрению в контрабанде сильнодействующих веществ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в клиентском зале указанного отделения почтовой связи АО «Почта России» обнаружено и изъято международное почтовое отправления № ..., в котором находилось: 100 капсул в 2 полимерных банках с надписью «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)» и жидкость в 3 стеклянных флаконах с надписями «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», принадлежащие ФИО1.

Согласно справки об исследовании № 1519 от 06 ноября 2024 года и заключения эксперта № 12407001/0030565 от 06 декабря 2024 года, представленные на исследование образцы содержат в своём составе вещества, включенные в Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с изменениями и дополнениями). Согласно данному Списку в него входят изомеры перечисленных веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно; эфиры сложные и простые перечисленных веществ, а также все смеси и растворы, содержащие данные вещества независимо от их концентрации; все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. 100 капсул в 2 полимерных банках с надписью «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержат в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, суммарной массой (нетто) содержимого 9,5117 грамма. Жидкость в 3 стеклянных флаконах с надписями «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержит в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров - ацетата, энантата, ципионата) и представляет собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона; суммарная масса (нетто) жидкости составляет 29,95 грамма.

Согласно ст.7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору «О Таможенном кодексе Евразийского экономического союза» (ред. от 29 мая 2019 года) товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза с соблюдением запретов и ограничений, в том числе перемещаемых посредством международных почтовых отправлений.

В соответствии с п.2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06 октября 2016 года, принятой XXVI Конгрессом всемирного почтового союза и утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2017 года № 2617-р и ст.2, п.«б» ст.22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. При этом в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества.

Кроме того, решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03 ноября 2016 года № 84 «О порядке формирования и ведения единого реестра зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза и информационных баз данных в сфере обращения лекарственных средств» утвержден Единый реестр зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза, а также Порядок формирования и ведения единой информационный базы данных лекарственных препаратов, запрещённых к медицинскому применению на территориях государств - членов Евразийского экономического союза.

Согласно ст.50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и п.5 постановления Правительства РФ от 01 июня 2021 года № 853 «Об утверждении Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в РФ» лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в список для целей уголовного законодательства РФ, утвержденный Правительством РФ, могут быть ввезены в Российскую Федерацию физическими лицами для личного использования при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Согласно п.4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года № 403н во взаимосвязи с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 года №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, отпускаются только по рецептам, выписанным на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 октября 2024 года до 14 час. 40 мин. 06 ноября 2024 года, находясь на территории г. Челябинска, посредством международного почтового отправления, являющегося способом перемещения предметов контрабанды через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, не имея документов, подтверждающих назначение ему сильнодействующих веществ, незаконно переместил с территории ... на территорию Российской Федерации заказанные им препараты: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, общей массой 9,5117 грамма; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой 29,95 грамма.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении и квалификацию содеянного, не оспаривает. В дальнейшем от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 ноября 2024 года (том 2 л.д. 19-23) установлено, что он увлекается тяжелой атлетикой. В сети Интернет на одном из сайтов он узнал, что препарат «тестостерон» помогает увеличить мышечную массу и улучшает показатели в спорте. Также он просматривал статьи и видео-ролики, в которых рассказывалось о том, что людей, осуществлявших заказ аналогичных препаратов иностранного производства задерживали сотрудники правоохранительных органов, при получении почтовых отправлений, так как данные препараты ограничены к свободному обороту в России. Аналогичные препараты он заказывал в различных интернет магазинах, а не в медицинских учреждениях, так как у него не было назначений врачей. Указанные препараты он приобретал только для личного потребления.

У него имеется клиент, проживающий на территории ..., по имени «В.В.». Примерно в 2024 «В.В.» предложил ему быть его тренером по организации тренировочного процесса. Согласно их договоренности «В.В.» должен был оплачивать ему тренировки по 5.000 рублей ежемесячно. В октябре 2024 года, когда подошел срок оплаты у «В.В.» возникли трудности по переводу денежных средств, и он предложил ему приобрести на территории ... сильнодействующие вещества и отправить их почтовым отправлением.

Ему было известно, что за пересылку указанных фармакологических средств, с территории других стран на территории РФ возможна уголовная ответственность. После чего они договорились, что он приобретет сустанон и анапалон, и ему было известно, что указанные препараты являются сильнодействующими веществами и их оборот ограничен на территории РФ. Он переживал, что за данную посылку его могут привлечь к уголовной ответственности. Через некоторое время «В.В.» прислал ему информацию о посылке с сильнодействующими веществами под номером ....

06 ноября 2024 года ему пришло уведомление о том, что почтовое отправление № ... прибыло в почтовое отделение №, по адресу: ..., ..., ..., которое он указывал для получения посыпки. В этот же день около 14 час. 30 мин. он совместно со своей подругой Н.А.А., приехал по вышеуказанному адресу, где предъявил сотруднику почты QR-код и получил посылку. Когда он вскрыл посылку, то обнаружил, что в ней находились: 3 стеклянные ампулы и 2 упаковки с таблетками. Затем, он содержимое посылки, убрал в карман куртки и направился на выход из почтового отделения, где к нему подошли, ранее неизвестные мужчины и представились сотрудниками таможни.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 16 мая 2025 года (том 2 л.д. 127) установлено, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, а именно в том, что он не позднее 10 октября 2024 года, находясь дома, не имея медицинский показаний к применению сильнодействующих веществ, осуществил контрабанду указанных веществ через Государственную границу Российской Федерации посредством почтового отправления. В содеянном раскаивается.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола явки с повинной от 06 ноября 2024 года (том 1 л.д.23-24) усматривается, что ФИО1 сообщил сотрудникам таможни, что он заказал препараты через, своего знакомого, проживающего в ... - В.В., которого он тренировал онлайн. В октябре 2024 года в счет оплаты за тренировки, В.В. приобрел для него на территории ... анаболические препараты, для поддержания мышечной массы, а именно: сустанол 3 штуки и оксиметанол 2 штуки, и осуществил отправку с территории .... Указанную посылку он получил по адресу: ..., после чего задержан сотрудниками таможни. Он осознавал, что ввоз сильнодействующих препаратов на территорию РФ запрещен. Рецепта у него на указанные препараты от врача эндокринолога нет. В содеянном раскаивается, вину признает.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что такие показания он давал добровольно, давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже, их он подтверждает полностью, защитник при его допросах всегда присутствовал. Протокол явки с повинной подтверждает полностью, писал её, также добровольно, без оказания на него давления. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, причин для самооговора судом не установлено, согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО1 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО1, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: В.С.Ю., С.Е.В., Ф.Е.Ш., Х.В.В., В.О.А., Н.А.А., М.В.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.Ю. (том 1 л.д. 188-192) установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Челябинской таможни. В оперативно-розыскной отдел Челябинской таможни поступила информация о том, что ФИО1 получает посылку, отправленную из ..., внутри которой могут находиться сильнодействующие вещества, в почтовом отделении по адресу: .... С учетом полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу почтового отделения.

06 ноября 2024 года около 14 час. 30 мин. в помещение почтового отделения подошли ФИО1 с девушкой, как стало известно позже, это Н.А.А.. Подойдя к стойке обслуживания, ФИО1 обратился к оператору почтового отделения, после чего, оператором был выдан полимерный пакет, который ФИО1, подойдя к Н.А.А., вскрыл и оттуда извлек: 3 стеклянные ампулы и 2 пластиковые банки, которые затем положил в карман куртки. После это он и Н.А.А. направились к выходу, где были остановлены сотрудниками Челябинской таможни.

Затем сотрудниками таможни было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование, помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участвующему в мероприятии ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные средства, вещи и предметы. ФИО1 выложил: упаковку почтового отправления №..., три коробки черного цвета со стеклянными ампулами и две баночки с таблетками, а также мобильный телефон. По окончанию указанного мероприятия, все выданное ФИО1 было изъято и упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.В. (том 1 л.д. 196-199) установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Челябинской таможни. В остальной части его показания аналогичны показаниям свидетеля В.С.Ю. изложенные выше.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Н. (том 1 л.д. 193-193-195) установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Челябинской таможни.

В оперативный отдел Челябинской таможни поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получает из ... почтовое отправление, внутри которого могут находиться сильнодействующие вещества, в почтовом отделении по адресу: .... Им были составлены все необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ..., ..., ... «Обследование, помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

06 ноября 2024 года сотрудниками Челябинской таможни В.С.Ю. и С.Е.В. в помещении почтового отделения по адресу: ..., ..., ... был задержан ФИО1 у которого были изъяты: почтовое отправление №..., три коробки черного цвета со стеклянными ампулами и две баночки с таблетками, а также мобильный телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля В.О.А. (том 1 л.д. 172-175) установлено, что она работает оператором в отделении «Почта России» по адресу ..., ..., .... 06.11.2024 года, примерно в 14 час. 30 мин. к ней обратился молодой человек с целью получения почтового отправления. Он предоставил ей изображение QR-кода, которое она отсканировала, и на экране компьютера появилось сообщение с трек-номером № ... и получателем ФИО3. После чего она передала ему почтовое отправление, и он с девушкой направился к выходу.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Е.Ш. (том 1 л.д. 181-185) установлено, что она работает оператором в отделении АО «Почта России». 06 ноября 2024 года около 14 час. 30 мин. в почтовое отделение пришел молодой человек с девушкой, чтобы получить посылку. После получения посылки, то её вскрыл, а содержимое убрал в карман своей куртки. Возле выхода мужчина и девушка, были остановлены сотрудниками таможни.

Затем она участвовал в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование, помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу почтового отделения: .... Участвующий в мероприятии молодой человек представился, как ФИО1, а девушка как Н.А.А.. Сотрудником таможни ФИО1 было предложено выдать содержимое карманов, на что тот согласился и положил на стол: упаковку от полученной им посылки; три коробки черного цвета с ампулами; две баночки с таблетками, а также свой мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в данных ампулах и баночках находятся препараты, предназначенные для улучшения спортивных показателей. Также ФИО1 пояснил, что ему было известно, что указанные препараты запрещены к свободной продаже на территории РФ и их пересылка запрещена и их он получил от своего знакомого, который их отправил с территории ....

Из оглашенных показаний свидетеля Х.В.В. (том 1 л.д. 176-180) установлено, что она работает заместителем начальника в отделении АО «Почта России» и 06 ноября 2024 года участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование, помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в остальной части её показания аналогичны показаниям свидетеля Ф.Е.Ш., изложенные выше.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.А. (том 1 л.д. 168-171) установлено, что она является девушкой ФИО1, который занимается спортом, и является онлайн тренером, составляет программы питания, планы тренировок.

ФИО1 рассказал ей, что у него в ... есть клиент по имени В,, который отправил ему препараты для повышения спортивных результатов, а также сообщил, что пересылка данных препаратов нелегальна.

06 ноября 2024 года около 13 час. 30 мин. ФИО1 сообщил ей, что данная посылка пришла, и предложил ей съездить в отделение почты за её получением. Они приехали в почтовой отделение «Почты России» по адресу: ..., где ФИО1 получил посылку. Из вскрытой посылки ФИО1 извлек: 3 стеклянные прозрачные ампулы с жидкостью и 2 пластиковые банки с таблетками. Предметы, содержащиеся в посылке, ФИО1 положил в карман куртки, после чего они направились к выходу, где к ним подошли сотрудники таможни.

Затем в их присутствии было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После разъяснения прав и обязанностей было предложено выложить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 выложил на стол: свой мобильный телефон «Huawei» «Хуавей»; упаковку почтового отправления; 3 стеклянные ампулы с жидкостью; 2 пластиковые банки с таблетками. В ходе проведения данного мероприятия ФИО1 пояснил, что данные препараты он заказал в ..., через своего друга по имени В,, в счет оплаты за услуги, как тренера. Также ФИО1 пояснил, что понимал, что данные препараты перемещены через границу РФ и получены им незаконно. Ей известно, что указанные препараты ФИО1 заказал для себя.

Так же, виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРО Челябинской таможни В.С.Ю. (том 1 л.д.22) о том, что 06 ноября 2024 года около 14 час. 40 мин. в результате проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из клиентского зала отделения почтовой связи №, АО «Почта России», расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1, за незаконный оборот сильнодействующих веществ;

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 ноября 2024 года (том 1 л.д.38-44), согласно которого в ходе обследования отделения почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ..., установлен ФИО4, у которого обнаружены и изъяты: почтовое отправления № ..., в котором находилось 100 капсул в 2 полимерных банках, с надписью «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)» и жидкость в 3 стеклянных флаконах с надписями «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml»; мобильный телефон сотовой связи марки «Huawei» (IMEI 1 №, IMEI 2 №);

- справкой об исследовании № 1519 от 06 ноября 2024 года (том 1 л.д.27) и заключением эксперта № 12407001/0030565 от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 88-100), согласно которых представленные на исследование образцы содержат в своём составе вещества, включенные в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с изменениями и дополнениями). Согласно данному Списку в него входят изомеры перечисленных веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно; эфиры сложные и простые перечисленных веществ, а также все смеси и растворы, содержащие данные вещества независимо от их концентрации; все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами.

100 капсул в 2 полимерных банках с надписью «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержат в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, суммарной массой (нетто) содержимого 9,5117 грамма.

Жидкость в 3 стеклянных флаконах с надписями »OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержит в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров - ацетата, энантата, ципионата) и представляет собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона; суммарная масса (нетто) жидкости составляет 29,95 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2024 года (том 1 л.д. 123-127), согласно которого осмотрены препараты: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, в виде 100 капсул в 2 полимерных банках; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, в виде жидкости в 3 стеклянных флаконах.

Постановлением следователя от 23 декабря 2024 года (том 1 л.д.128-129) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.130).

- протоколом осмотра мобильного телефона «Huawei» (IMEI 1 №, IMEI 2 №), принадлежащего ФИО1 (том 1 л.д. 131-153), согласно которого имеется переписка с абонентом «В.В.» в приложении «Телеграмм» о приобретении и пересылки «сустанона» и «оксиметанола».

Также обнаружены сообщения:

- от 10 октября 2024 года, отправленное ФИО1, о месте получения посылки «.... ФИО1, ...»;

- от 12 октября 2024 года, отправленное ФИО1 «Да, главное чтобы приехало и меня не повязали. Потому, что это из другой страны.»;

- от 19 октября 2024 года от «В.В.» с изображением следующего содержания ««...» ..., Куда: РФ Челябинск, ...; Кому: ФИО1; Отправитель: Т.В.В..».

Постановлением следователя от 28 января 2025 года (том 1 л.д.156) осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле, согласно квитанции (расписки) о приеме - передаче вещественных доказательств, находятся в Металлургическом районном суде г. Челябинска (том 2 л.д. 151).

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2025 года (том 1 л.д. 154-155) в ходе которого осмотрена упаковка почтового отправления, содержащая информацию о трек-номере «...» и сведения об адресате «ФИО1, ..., Почта РФ-...».

Постановлением следователя от 28 января 2025 года (том 1 л.д.156) осмотренная упаковка почтового отправления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2024 года (том 1 л.д.123-127), согласно которого осмотрены предметы, изъятые 07 ноября 2024 года в ходе проведения обыска по адресу: ...: пластиковые баночки «VERTEX S-Drol 10 Methyldrostanolone 100 Tablets» с таблетками; баночка «EUROXAN Oxandrolone 10 mg/Tab» с таблетками; флакон «EUROMAST Е200; Drostanolone Enanthate 200 mg/ml» с прозрачной жидкостью, флакон из темного стекла «SWEET MED NANDROMED D250 Nandrolone decanoate 250 mg/ml» с прозрачной жидкостью; флакон «SWEET MED TESTOMED PI00 Testosterone propionate 100 mg/ml»c прозрачной жидкостью; флакон из бесцветного стекла «PARABOLAN MIX 200 Blend of Trenbolones 200 mG/mL» с жидкостью желтого оттенка; стеклянный флакон содержащий жидкость массой 12,0476 грамма; картонная коробка «Winstrol 50 Stanozol 10 ampoules of 1 ml50 mG/mL Sterile» с 10 пустыми ампулами.

Постановлением следователя от 23 декабря 2024 года (том 1 л.д.128-129) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д.130).

- справкой территориального органа РосЗдравНадзора по Челябинской области (том 1 л.д. 216-217), согласно которой ФИО1 не выдавалось разрешение на ввоз в РФ сильнодействующих веществ;

- справкой Министерства здравоохранения Челябинской области от 13 ноября 2024 года № 04/0535 (том 1 л.д. 212-213), согласно которой ФИО1 прикреплен к ГАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница № ...», где врачами специалистами, препараты содержащие тестостерон, ФИО1 не назначались;

- справкой ГАУЗ ОЗП « ГКБ № ...» от 07 ноября 2024 года (том 1 л.д. 214), согласно которой по сведениям статистического учета у пациента ФИО1, хх.хх.хх года рождения в 2023- 2024 годах отсутствовали назначения лекарственных препаратов, содержащих тестостерон;

- справкой ГАУЗ «Областной аптечный пункт» от 09 декабря 2024 года № 657 (том 1 л.д. 209), согласно которой препараты «OXY LAB SUSTANONE 250» и «OXY LAB ANAPOLONE 50» в государственном реестре лекарственных средств (по состоянию на 09 февраля 2025 года) не зарегистрированы, соответственно лекарственными средствами, разрешенными к обращению на территории РФ не являются;

- справкой Оренбургского магистрального сортировочного центра (пункт международного почтового обмена) от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 201-207), согласно которой международное почтовое отправление № ... поступило 28 октября 2024 года в Оренбургский МСЦ по адресу: ... автомашиной сообщением ...». грузовой автомобиль марки «JAC» государственный регистрационный знак ... (перевозчик АО «...»). Место пересечения государственной границы, является пограничный пункт пропуска «...», участок границы ..., расположенный по адресу: ..., 160 км. Автодороги «...».

...

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, по настоящему уголовному дел, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертизы назначены в порядке, предусмотренном УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, аргументированы, содержат: перечень проведенных исследований и ссылки на методические рекомендации, результаты исследования, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, а также в экспертизе № 12407001/0030565 от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 88-100), указаны весы, на которых производилось взвешивание вещества с учетом их погрешности; имеют все подписи и реквизиты, то есть в полной мере соответствуют требованиям закона. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона (ст. 307 УК РФ). Оснований, сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает. В том числе, сведения, отраженные в заключение № 12407001/0030565 от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 88-100), относительно вида и веса (размера) сильнодействующих веществ, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований ст. 198 и ст. 206 УПК РФ судом не установлено.

Размер, сильнодействующих веществ, определен верно, то есть в строгом соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и для других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» и Списка сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с изменениями и дополнениями).

Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу № 12407001/0030565 от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 88-100), поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковок, с печатями, подписями лиц, участвующих при изъятии. Оснований сомневаться в подлинности предметов, поступивших на экспертизу, не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными и правдивыми, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам установленным судом, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе с показаниями подсудимого, и поэтому суд их кладет в основу обвинения.

Какая- либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, в том числе сотрудников таможни, искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и таможни, либо их фальсификации, либо его оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно признавать недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Также судом на основании исследованных материалов дела не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины ФИО1.

Каких-либо данных о незаконных действиях сотрудников таможни при проведении оперативно-розыскных мероприятий, нарушении права на защиту, по материалам дела не установлено, оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Федерального законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нарушений конституционных прав ФИО1 допущено не было.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не установлены.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 10 октября 2024 года до 14 час. 40 мин. 06 ноября 2024 года, находясь на территории г. Челябинска, посредством международного почтового отправления, являющегося способом перемещения предметов контрабанды через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, не имея документов, подтверждающих назначение ему сильнодействующих веществ, незаконно переместил с территории ... на территорию Российской Федерации, заказанные им препараты: «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона, общей массой 9,5117 грамма; «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащий в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой 29,95 грамма.

Информация о запрете свободного оборота сильнодействующих веществ с их наименованиями, в том числе связанного с перемещением их через государственную границу Российской Федерации является общедоступной в сети интернет, посредством которой подсудимый и осуществлял заказ данных веществ, отслеживание доставки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

В силу разъяснений, данных в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Исходя из диспозиции ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ незаконное перемещение сильнодействующих веществ образует состав преступления, как при их пересечении через таможенную границу Евразийского экономического союза, так и через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза. При этом вид перемещения сильнодействующих веществ через указанные границы значения для квалификации преступления не имеет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», как смесь местанолона и оксиметолона, общей массой 9,5117 грамма, так и 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона, общей массой 29,95 грамма, каждое является сильнодействующим веществом.

При совершении преступления, ФИО1 имел прямой умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, при отсутствии медицинских показаний к их применению, что следует из его признательных показаний и показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», предусмотрено, что ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат); подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата; в случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Федеральный закон от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» предусматривает, что ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (ч.1 ст. 47 данного закона), и определяет круг юридических лиц, которым разрешен ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию (ст. 48 данного закона).

С учетом, содержания определения Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 года № 2767-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Б.А. на нарушение его конституционных прав ст. 226.1 УК РФ» отсутствует какая-либо неопределенность правового регулирования порядка и условий перемещения в целях личного использования физическими лицами через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами.

Таким образом, перемещение физическим лицом через Государственную границу Российской Федерации с ... сильнодействующих веществ, совершенное в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов в их взаимосвязи с положениями ст. 226.1 УК РФ и постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, безусловно позволяет этому лицу, то есть ФИО1 осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.

Совокупность, исследованных судом доказательств, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о приобретении препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также о наступлении уголовной ответственности за перемещение сильнодействующих веществ через государственную границу РФ.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по перемещению через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, включенных в Список сильнодействующих веществ согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ, и предвидел неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий и желал их наступления, предпринимая активные действия, направленные на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, с целью их личного потребления.

Международные отправления были адресованы именно ФИО1 и при наличии у сотрудников правоохранительных органов (таможни) оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к контрабанде сильнодействующих веществ, которая и нашла свое подтверждение в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не возникает сомнений в том, что ФИО1 был осведомлен о реальном содержимом посылки.

Поскольку медицинских показаний к приему сильнодействующих веществ у ФИО1 не имелось, он действовал в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», предусматривающих ввоз указанных веществ только при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

...

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной, а его действия суд квалифицирует:

- по ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Оснований, для иной правовой оценки действий подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - Н.А.К., хх.хх.хх года рождения, ... (том 2 л.д. 104-105).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, суд учитывает: протокол явки с повинной ФИО1 от 06 ноября 2024 года (том 1 л.д. 23-24) и признательные показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых сообщил подробно и последовательно об обстоятельствах совершенного им преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, то есть сообщил информацию, которая способствовала его расследованию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; ...

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению - протокола явки с повинной 06 ноября 2024 года (том 1 л.д. 23-24), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные показания, написал явку с повинной, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении данного преступления, так как сотрудникам таможни было известно о его причастности к совершению данного преступления в ходе оперативно - розыскных мероприятий, что усматривается из показаний свидетелей и материалов ОРМ.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ... не судим (том 2 л.д.35-36); ...

На основании изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление ..., суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, и полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку санкция ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, в то время как из смысла положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ следует, что при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой и средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и способа его совершения, вид умысла и мотива, а также другие фактические обстоятельства дела, установленных в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (том 2 л.д. 33-34). ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 128-129, л.д. 130, л.д.156).

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора суд принимает решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Норма закона о конфискации средств совершения преступления, является императивной и расширительному толкованию, в том числе альтернативному применению, не подлежит.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра, являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы уголовного дела не содержат, подсудимым не представлены.

Судьбу вещественного доказательства - сотового телефона марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащего подсудимому ФИО1 суд разрешает на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Металлургическом районном суде г. Челябинска, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после предоставления ФИО1 возможности извлечения из сотового телефона личной информации (контактов, фото и видео) и перенесения её на цифровые носители.

Судом не установлено и стороной защиты не заявлено, каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих не применять к ФИО1 данную меру уголовно - правового характера.

Суд считает необходимым вернуть подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, из сотового телефона марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №, подлежащего конфискации, сим - карту неустановленного оператора сотовой связи, с неустановленным абонентским номером телефона; поскольку она не являются составной и неотъемлемой частью сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Металлургическом районном суде г. Челябинска, - конфисковать в собственность государства, после предоставления ФИО1 возможности извлечения из сотового телефона личной информации (контактов, фото и видео) и перенесения её на цифровые носители.

Возвратить ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, путём изъятия из сотового телефона марки «Huawei» IMEI1 №, IMEI2 №:

- сим - карту неустановленного оператора сотовой связи, с неустановленным абонентским номером телефона.

Вещественные доказательства:

- «OXY LAB ANAPOLONE 50 composition 50 mg (50 caps)», содержащий в своем составе смесь местанолона и оксиметолона (100 капсул в 2 полимерных банках);

- жидкость, находящаяся в 3-х стеклянных флаконах с надписью «OXY LAB SUSTANONE 250 composition 250 mg/ml», содержащая в своем составе 4-тестостерон (в виде сложных эфиров ацетата, энантата, ципионата), представляющий собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона;

- 35 таблеток «Еигохап; Oxandrolone 10 mg/Tab», содержащих в своем составе оксандролон;

- 24 таблетки «Vertex; S-Drol 10 Methylddrostanalone 100 Tablets», содержащих в своем составе метастерон (2альфа,17альфа-диметил-5альфа-андростан-3-он-17бета-ол);

- жидкость, находящаяся во флаконе с надписью «EUROMAST Е200; Drostanolone Enanthate 200 mg/ml» содержащая в своем составе дростанолон (в виде сложного эфира - энантата);

- жидкость, находящаяся во флаконе с надписью «SWEES MED NANDROMED D250; Nadrolone decanoate 250 mg/ml», содержащая в своем составе нандролон (в виде сложного эфира - деканоата);

- жидкость, находящаяся во флаконе с надписью «SWEES MED TESTOMED PI00; Testosterone propionate 100 mg/ml», содержащая в своем составе 4-тестостерон (в виде сложного эфира - пропионата) - представляющая собой раствор изомера сложного эфира 1-тестостерона;

- жидкость, находящаяся во флаконе с надписью «PARABOLAN MIX 200 Blend of Trenbolones 200 mG/mL», содержащая в своем составе тренболон (в виде сложных эфиров - ацетата, энантата, циклогексилметилкарбоната);

- 10 ампул «Winstrol 50 Stanozol 10 ampoules of 1 ml 50 mG/mL Sterile» содержащая в своем составе станозолол;

- 100 капсул,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 764 от 23 декабря 2024 года), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство:

- упаковку почтового отправления «...», находящуюся в камере вещественных доказательств в Металлургическом районном суде г. Челябинска, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.