Решение № 2-453/2020 2-453/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-453/2020

Дело № 2-453/2020

34RS0038-01-2020-000831-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2020 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах»в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО1, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении <.....>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <.....>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства, - автомобиля №, государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом страхования №, а ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. На основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 90 500 рублей. В силу п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» произведенную потерпевшей страховую выплату в размере 90500 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо о необходимости предоставления автомобиля «<.....><.....>»,государственный регистрационный номер № на осмотр страховщику, однако транспортное средство ответчиком к осмотру представлено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2915 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку по сведению Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, управляя автомобилем Renault Megane, государственный регистрационный номер №, выезжая с парковки совершил наезд на автомобиль <.....>, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 В результате ДТП автомобилю <.....> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Cтрахование», страховой полис серии МММ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, - автомобиля №,государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии № №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО «Группа Ренессанс Страхование» признав ущерб, причиненный автомобилю №, регистрационный номер № страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 90500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненных убытков подтверждаются актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

В связи с тем, что ответственность собственника №, государственный регистрационный номер №, виновного в дорожно - транспортном происшествии застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», последним в соответствии с положениями ст. 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена оплата, выплаченных потерпевшему денежных средств в размере 90500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.СПАО «Ингосстрах» ответчику ФИО1 как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., было направлено требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с направлением на осмотр транспортного средства и указанием адреса, по которому данный осмотр должен состояться.

Факт направления данного требования (почтовый идентификатор №) по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Общества от №, содержащим отметку организации почтовой связи о принятии его к отправлению (л.д. 27).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенном на официальном сайте Почты России, отправителем данного письма является филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>», получателем значится ФИО1

Данное почтовое отправление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, где находилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено отправителю за истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Вместе с тем, с учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены доказательства, подтверждающие эти требования.

Ответчиком ФИО1 возражений, и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах»в Волгоградской области ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 90 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах»в Волгоградской области судом удовлетворены, суд считает также необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах»в Волгоградской области понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2915 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 июля 2020 года.Судья: (подпись) / Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-453/2020,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде Волгоградской области