Решение № 2-574/2018 2-574/2018 (2-7895/2017;) ~ М-7658/2017 2-7895/2017 М-7658/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело №2-574/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании устного заявления, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что 22 февраля 2016 года умерла ее мама ФИО5

В августе 2017 года ей стало известно, что ФИО4 – дочь ее брата ФИО3 (ответчика), является собственником однокомнатной квартиры, которая была в составе наследственного имущества ФИО и на которое свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось. На запрос о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Волгограда ФИО вынесено постановление об отказе в совершениии нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что знала о смерти матери, не была осведомлена об открытии наследственного дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Срок для принятия наследства пропустила по причине болезни.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец присутствовала на похоронах ФИО указала, что в соответствии с договором дарения от 01.12.2016г. ФИО1 и ФИО3 безвозмездно передали ФИО4 в дар квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград,, ..., принадлежащую истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/3 и 2/3 соответственно, что подтверждает осведомленность истца о принадлежности квартиры умершей ФИО просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Нотариус г. Волгограда ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что поддерживает данные ранее пояснения о причинах отказа в восстановлении срока для принятия наследства, при разрешении спора по существу полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО6 – свидетельство о заключении брака №... №... от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО что подтверждает свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО открыто наследственное дело №... после смерти ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подал заявление о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО направлено в адрес истца уведомление об открытии наследственного дела к имуществу ФИО

ДД.ММ.ГГГГг, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследственного имущества.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче указанного свидетельства отказано в связи с пропуском срока.

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом указано, что в августе 2017 года ей стало известно, что ФИО4 – дочь ее брата ФИО3 (ответчика), является собственником однокомнатной квартиры, которая была в составе наследственного имущества ФИО

Согласно представленному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 безвозмездно передали ФИО4 в дар квартиру, находящуюся по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащую истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/3 и 2/3 соответственно.

Из материалов дела следует, что в период с 19.12.2016г. по 28.12.2016г. истец находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга в ГУЗ «Поликлиника №...». Однако, данных о том, что в период со дня открытия наследства и в течение всего срока установленного законом для принятия наследником наследства заболевание истца лишало его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат. Сведения о состоянии здоровья истца в период с 22.02.2016г по 22.08.2016г не представлены.

Истец с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд лишь 01 декабря 2017 года, то есть по истечении шести месяцев после того, как отпала указанная истцом причина пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин для восстановления срока принятия наследства стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала, что нужно обращаться к нотариусу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для обращения к нотариусу для принятия наследства и в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства юридическая грамотность не требуется. Данный вывод подтверждается, в том числе и тем фактом, что при отсутствии юридической грамотности истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства может быть отнесена неграмотность наследника. Вместе с тем, доказательств в подтверждение такого обстоятельства не представлено. Незнание того, какое имущество входит в состав наследственной массы, не является обстоятельством, препятствующим принятию наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.

Судья: Е.А. Мягкова