Приговор № 1-41/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 21 июня 2018 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2008 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Кетченеровского районного суда РК от 30 мая 2006 г. и от 23 апреля 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Элистинского городского суда РК от 24 июня 2011 г. вышеперечисленные приговоры приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и наказание по приговору от 26 февраля 2008 г. назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 июля 2011 г.;

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2016 г.;

решением Яшкульского районного суда РК от 24 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с 10 мая 2016 г. по 4 апреля 2022 г.,

приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства при следующих обстоятельствах.

Так, решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Республики Калмыкия. 4 апреля 2016 г. администрацией ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1 был ознакомлен с указанным судебным решением и в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ, также ему было вручено предписание о явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

10 мая 2016 г. инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по г. Элисте, ФИО1 в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные правонарушения в соответствии с законодательством РФ, начальника МО МВД России «Сарпинский» от 24 января 2017 г. в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор. В тот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию и предупрежден в письменной форме о недопустимости нарушении административного надзора.

6 февраля 2017 г. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Яшкульского районного суда РК от 24 февраля 2016 г., административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что оставление места жительства без разрешения МО МВД РФ «Сарпинский», является незаконным и желая этого, самовольно, без уважительных причин, не уведомив МО МВД РФ «Сарпинский», покинул своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 1 июня 2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного акта заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 приговором Элистинского городского суда РК от 26 февраля 2008 г. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Кетченеровского районного суда РК от 30 мая 2006 г. и от 23 апреля 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Элистинского городского суда РК от 24 июня 2011 г. вышеперечисленные приговоры приведены в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и наказание по приговору от 26 февраля 2008 г. назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 июля 2011 г. Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2016 г. Решением Яшкульского районного суда РК от 24 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. Приговором Сарпинского районного суда РК от 29 марта 2018 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 будучи два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

ФИО1 молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оснований для применения положений ст. 62 и 64 УК РФ суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не находит.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств по делу, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, а также для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №32/2017, 112/2016, КНД в 3 томах – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сарпинского районного суда РК от 29 марта 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 21 июня 2018 г.

Зачесть в этот срок время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Сарпинского районного суда РК от 29 марта 2018 г. - с 15 марта 2018 г. по 20 июня 2018 г. включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №32/2017, 112/2016, КНД в 3 томах – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.