Приговор № 1-283/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-283/2021

уголовное дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Быкова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Спиридонова В.Л.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова ФИО13, ------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо, ставшее организатором и руководителем организованной группы, в неустановленный следствием период времени, но не позднее дата, на запрещенной интернет-площадке «------», используя неустановленный аккаунт, создало интернет магазин «------», для продажи наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес (в том числе на территории адрес), а также на территории адрес, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации.

Структура организованной группы предполагала включение в состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «курьеры» («закладчики», «минеры», «кладмены») – низовое звено в иерархической структуре организованной группы, занимающиеся оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям.

- «перевозчики» - занимающиеся перевозкой партий наркотических средств между городами в различные регионы, для обеспечения деятельности структурных подразделений

- «склады» - участники данного структурного подразделения, занимаются фасовкой наркотических средств и психотропных веществ в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, формированием из них мелкооптовых партий для передачи их звену « Курьеров»;

- «операторы», осуществляющие общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, вербовку в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «курьеров», «перевозчиков», «складов», ведение обезличенной переписки с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», контроль за выполнением работы «курьерами», «перевозчиками» и «складами» и др;

- «бухгалтерия (финансисты)» - в обязанности которых входило оформление банковских карт и счетов на лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников группы, регистрация в электронных системах электронных счетов в криптовалюте «------)» с целью вывода на указанные счета денежных средств, перечисление денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств на указанные счета, обналичивание части денежных средств, их распределение по указанию руководителей, выполнение иных операций, направленных на бесперебойное финансовое обеспечение деятельности организованной группы и извлечение прибыли от совершаемых преступлений.

Взаимодействие с подразделениями организованной группы, а также внутри них строилось преимущественно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет» и мобильной связи. При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации, обязательные для всех участников преступной группы:

-использование внутреннего чата интернет-магазина «------»,

-для установления геолокации использовались программы «------» с производством фотоизображений с добавлением информации GPS (широта, долгота, высота и точность);

- для выхода в сеть «Интернет» использовались программа «------» с сокрытием данных пользователя, и мобильная версия программы «------».

Обязательным условием работы в организованной группе являлось наличие «залога», формируемого за счет части денежного вознаграждения. Оплата незаконной деятельности осуществлялась в криптовалюте.

Неустановленным лицом, в дата года в структурное подразделение «складов», осуществляющих сбыт наркотических средств и психотропных веществ через интернет-магазин «------», был подобран ФИО2, которому разъяснены цели, задачи и схема незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации и др., определена роль, согласно которой ФИО2 посредством тайников получал партии наркотических средств, производил фасовку для сбыта или передачи иным участникам группы, и в последствии оборудовал новые тайники на территории адрес.

Так ФИО2, действуя с составе организованной группы, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09:19 ч. дата неустановленное лицо из числа участников организованной группы, использующий учетную запись «------», в сети «Интернет» во внутреннем чате интернет-магазина «------» сообщило ФИО2 географические координаты -----, где оборудован тайник «закладка» с наркотическим средством, с указанием забрать оптовую партию, произвести её фасовку в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, сформировать мелкооптовые партии и разместить их в тайниках на территории адрес, для последующей передачи иным участникам организованной группы, выполняющим роль «курьеры» для незаконного сбыта непосредственно приобретателям. ФИО2, получив сведения о местоположении тайника, умышленно, изъял из указанного тайника оптовую партию наркотического средства (смесь), содержащее МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 20,42 грамма, что согласно постановлению Правительства от дата ----- (с изменениями и дополнениями) и постановлению Правительства РФ от датаг.----- "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту постановлению Правительства РФ от датаг.-----), является крупным размером, и продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: адрес, где в период времени с 09:19 ч. дата до 15:11ч. дата, выполняя свою роль, расфасовал в удобные для сбыта различным потребителям упаковки, из которых сформировал мелкооптовые партии для передачи иным участникам организованной группы - «курьерам».

Далее ФИО2 дата, не позднее 15:11 ч., на участке местности, имеющем географическое положение -----, расположенном возле забора здания -----»а» по адресу адрес, оборудовал тайник «закладку» с мелкооптовой партией вышеуказанного наркотического средства, смесью содержащей МДМА, массой 20,42 грамма, что является крупным размером. Место оборудования тайника, используя смартфон, ФИО2 сфотографировал, обозначив географическими координатами, составил описание места нахождения, и через внутренний чат интернет-магазина «------» сообщил лицу с учетной записью«------».

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как около 12:00 ч., дата был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное вещество в том же виде и в той же массе, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 09:41 ч. дата неустановленное лицо из числа участников организованной группы, использующее учетную запись «------», в сети «Интернет» во внутреннем чате интернет-магазина «------» сообщило ФИО2 географические координаты -----, где оборудован тайник «закладка» с наркотическим средством, с указанием забрать оптовую партию, произвести её фасовку в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, сформировать мелкооптовые партии и разместить их в тайниках на территории адрес для последующей передачи иным участникам организованной группы, выполняющим роль «курьеров» для сбыта непосредственно приобретателям. ФИО2, получив сведения о местоположении тайника, умышленно, изъял из указанного тайника оптовую партию наркотического средства (смесь), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), массой 0,0230 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от датаг.-----, является крупным размером, и продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: адрес, где в период времени с 09:41 ч. дата до 21:05, дата выполняя свою роль, расфасовал в удобные для сбыта различным потребителям упаковки, из которых сформировал мелкооптовые партии для передачи иным участникам организованной группы - «курьерам».

Далее ФИО2 дата не позднее 21:05ч. оборудовал тайники:

- с мелкооптовой партией указанного наркотического средства массой 0,0121 гр., на участке местности, расположенном возле адрес в адрес, с географическими координатами -----,

- с мелкооптовой партией указанного наркотического средства массой 0,0109 гр., на участке местности, расположенном возле адрес в адрес, с географическими координатами -----.

Места оборудования тайников ФИО2, используя смартфон, сфотографировал, обозначив географическими координатами, составил описание места нахождения, и через внутренний чат интернет-магазина «------» сообщил лицу с учетной записью«------».

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как около 12:00, дата был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное вещество в том же виде и в той же массе, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 06:27 ч. дата неустановленное лицо из числа участников организованной группы, использующее учетную запись «------», в сети «Интернет», во внутреннем чате интернет-магазина «------», сообщило ФИО2 географические координаты -----, где оборудован тайник «закладка» с наркотическим средством, с указанием забрать оптовую партию, произвести её фасовку в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, сформировать мелкооптовые партии и разместить их в тайниках на территории адрес для последующей передачи иным участникам организованной группы, выполняющим роль «курьеров» для сбыта непосредственно приобретателям. ФИО2, получив сведения о местоположении тайника, умышленно, изъял из указанного тайника оптовую партию наркотического средства (смесь), содержащго МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 70,9 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от датаг.-----, является крупным размером, и продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: адрес, где выполняя свою роль, расфасовал в удобные для сбыта различным потребителям упаковки, из которых сформировал мелкооптовые партии для передачи иным участникам организованной группы - «курьерам».

Далее ФИО2 указанное наркотическое средство в массе 45,65 гр. дата в период времени с 11:03 ч. до 11:58 ч. разложил по тайникам:

- мелкооптовую партию, массой 4,32гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,31гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,25гр., на участке местности, расположенном между домами -----» и -----» по адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,21гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----

- мелкооптовую партию, массой 3,98 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,33 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию массой 4,33 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,52 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,27 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 4,28 гр., на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

- мелкооптовую партию, массой 2,85 гр., что является значительным размером, на участке местности, расположенном возле адрес, с географическими координатами -----;

Места оборудования тайников, используя смартфон, ФИО2 сфотографировал, обозначив географическими координатами, после чего продолжил хранить в памяти своего смартфона с целью последующей передачи данных сведений иным участникам организованной группы – «курьерам» или непосредственно приобретателям.

Оставшуюся часть оптовой партии наркотического средства, содержащего МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятой из тайника с географическими координатами -----, массой 25,25 грамма, что по постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г.№1002, является крупным размером, незаконно хранил при себе. ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленной на сбыт указанных наркотических средств, так как около 12:00, дата был задержан, а наркотические средства, находящиеся при нем, изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 12:00 ч. дата, по адресу: адрес, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил на дверце в холодильнике психотропное вещество, содержащее амфетамин, общей массой не менее 2,04 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с учетом изменений и дополнений от 09.08.2019 года) и «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к психотропным веществам, а масса согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал. Указал, что психотропное вещество амфетамин, которое обнаружено в холодильнике по месту жительства, он приобрел на другом сайте для личного потребления, а не с целью сбыта. Также пояснил, что места для оборудования закладок он выбирал сам, по своему усмотрению. Весами он не пользовался, а приобрёл для фото отчета. От дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, из которых следует, что из-за увольнения он искал работу через сеть «Интернет». На интернет-площадке «------» у него был аккаунт под ником «------ и он приобрел позицию курьера в интернет магазине «------». «Куратор» магазина сообщил ему алгоритм действий, перечислил приложения, какими необходимо пользоваться, оговорили оплату. Денежные средства поступали на биткоин-кошелек раз в неделю, в зависимости от количества «закладок». В последующем вырученные деньги он переводил с биткоин-кошелька на свою карту «------», а затем на карту ПАО «------». В его обязанности входило нахождение мелкооптовых закладок, в которых находились розничные закладки. Он, в свою очередь, должен разложить их по тайникам, после чего установить координаты и фото тайников на своем аккаунте и через внутренний сайт магазина «------» добавлять на витрину магазина. дата он делал «закладки» в районе лесного массива «------» и частного сектора, спрятав около 11 закладок с наркотическими средствами от 10 до 15 таблеток, которые были упакованы в зип-пакеты, обернутые в изоленту. После того, как он сделал 11-ю закладку, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где изъяли у него оставшееся наркотическое средство, которое он не успел разложить.

Виновность ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, суду показал, что является оперуполномоченным ------. дата был задержан ФИО2 по подозрению в распространении наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон. При содействии ФИО2 содержимое его телефона было осмотрено и установлено наличие учетной записи на торговой площадке «------», обнаружены изображения местности с координатами, по которым, в последствии, были обнаружены закладки с наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является сотрудником ------. Он совместно с иными сотрудниками, в ходе служебной деятельности, вел «Наблюдение» в отношении ранее незнакомого ФИО2, по месту вероятного его появления в районе дома адрес. В 11:45 ФИО2 поднимался по улице со стороны дома адрес и направлялся в сторону ул. адрес. При ФИО2 был рюкзак. После задержания ФИО2 доставлен в здание МВД по адрес по адрес, где в кабинете произведен личный досмотр ФИО2 При этом ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, находящиеся в его рюкзаке в количестве девяти свертков, примотанные каждый к ветке при помощи скотча коричневого цвета. В куртке был обнаружен сотовый телефон «Самсунг А3», в памяти которого находились фотоизображения с координатами. Для осмотра телефона ФИО2 его разблокировал. В тот же день, по поручению следователя, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, в период времени с 21:35 до 22:30, проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: адрес. В ходе обыска обнаружен ноутбук ASUS, электронные весы 2 штуки, банковские карты ПАО ------ и ------, в холодильнике на верхней полке дверцы изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе личного досмотра, проведенного дата, у ФИО2 обнаружены 9 свертков красного цвета, каждый из которых примотан к ветке коричневым скотчем. Также изъят сотовый телефон, в памяти которого имелись фото местности с географическими отметками координат и описанием количества и вида наркотиков. (т.д. -----).

Согласно заключению эксперта -----, вещество, находившееся в 9-ти свертках, обнаруженных при ФИО2 в день задержания, является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой, 2,75гр, 2,80гр, 2,73 гр., 2,72гр., 2,80гр., 2,84гр., 2,82гр., 2,91гр., 2,88гр.

Вещество, обнаруженное в холодильнике, по месту жительства ФИО2, является - психотропным, амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их аналогов по Постановлению Правительства № 681 от 30.06.1998г, масса обнаруженного вещества составила 2,04 гр. (т.д. -----).

В ходе осмотров мест происшествия, проведённых дата в лесном массиве (парк ------) по координатам ----- (адрес) обнаружены два свертка светлого цвета. В одном свертке обнаружено 30 свертков в синей липкой ленте (т.д. -----), в другом - 20 свертков в синей ленте (т.д. -----). Из заключения эксперта следует, что в указанных свертках обнаружены бесцветные полимерные пакеты с зип-застежкой, в количестве 30 штук и 20 штук соответственно, в каждом из которых имеется фрагмент перфорированной бумаги с рисунком («марка»), содержащее наркотическое средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных по местам, координаты которых обнаружены в телефоне ФИО2:

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток ( т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. ----- 228);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес по адрес изъят сверток (т.д. -----);

- между домами ----- по адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----);

- около адрес изъят сверток (т.д. -----).

Согласно справок специалиста, каждый из указанных изъятых свертков был примотан к ветке коричневой лентой скотч, под коричневой лентой, имеется сверток красной полимерной ленты, затем фрагмент фольги, под которой находится полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось вещество в виде таблеток светло-зеленого цвета, прямоугольной формы, стилизованных под «домино».

Все изъятые вещества, находившиеся в изъятых свертках, направлены на экспертное исследование.

Согласно заключениям экспертов -----, изъятое вещество, в виде форм стилизованных по «домино», является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, соответственно экспертных заключений, 4,27гр., 4.28гр., 4,52гр., 4,33гр., 2,85гр., 4,33гр., 4,25гр., 4,31гр., 4.32гр., (т.д. -----).

При осмотре места происшествия, проведенном дата по координатам -----, что соответствует адресу: адрес, обнаружен прозрачный пакет, с зип- застежкой, на котором имеется надпись 19, внутри которого находится вещество белого цвета (т.д. -----). Внутри имеется 19 свертков, обмотанных синей липкой лентой, внутри каждого свертка фрагмент фольги, в который упакован пакет с зип-застежкой с веществом в виде таблеток светло- зеленого цвета в количестве 3 штук в каждом пакете (т.д. -----).

Согласно заключению эксперта -----, изъятое вещество в таблетках, является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой: 1,09гр., 1.08гр., 1,01гр., 1,11гр., 1,06гр., 1,10гр., 1,08гр., 1,07гр., 1,09гр., 1,09гр., 1,07гр., 1,02гр., 1,08гр., 1,09гр., 1,09гр., 1,07гр., 1,11гр., 1,06гр., 1,04гр. (т.д. -----).

Все изъятые вещества осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2, установлено, что на телефоне имеется цифровой ключ для входа; на телефоне установлены программы: «------», «------», «------», «------», «------», «------», ------»; в приложении «------» обнаружены 22 фотографии участков местности, на каждом из которых в нижнем левом углу отображаются географические координаты и описание; установлено, что все фотографии сделаны дата в период времени с 11:02 до 11:58 ч. (т.д.-----).

В ходе осмотра профиля «------» на сайте «------», в разделе «------» имеется магазин «------». В разделе «------» имеется переписка «------», в которой состоят пользователи «------» и «------». Из переписки следует, что ФИО2 заполнил «анкету» и сообщил все необходимые о себе сведения, в том числе и то, что сам иногда приобретает наркотические средства. Ему разъяснены условия «работы» по распространению наркотических средств и порядок оплаты; Указано, что оплата производится по факту сделанных закладок. Выплаты зависят от количества «кладов», выложенных на витрину. Из переписки следует, что ФИО2 указали распространять разные виды наркотических средств. ФИО2 направлял отчеты, подразделение «------» направляло расчеты. Также из переписки следует, что ФИО2 периодически приобретал наркотические средства.

Согласно акту ОРМ «------» от дата установлено, что в 11:45, по месту вероятного появления в районе адрес замечен ФИО2, который направлялся к адрес к дому ----- по адрес, ФИО2 завернул за угол и остановился возле забора, начал оглядываться по сторонам. Затем снял рюкзак, достал оттуда какой то предмет, и сунул среди кустов, после чего быстро начал отдаляться от указанного места обратно, в том же направлении откуда пришел, при этом рюкзак висел на одной руке.

дата ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им незаконном сбыте наркотических средств в 11-ти тайниках (т.д. -----).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, подтвердившие, что участвовали в качестве понятых, при обнаружении и изъятии наркотических средств. Кроме того, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являясь родственниками подсудимого, в судебном заседании положительно охарактеризовали ФИО2

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, вещественные доказательства, полученные в результате осмотров места происшествия, личного досмотра и обыска в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты зафиксированы надлежащим образом, отвечающим нормам действующего законодательства.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №3, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом ОРМ «Наблюдение», в отношении ранее неизвестного ФИО2, появление которого ожидали в определенном месте;

- показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками ------, об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий, о времени, месте и основаниях их проведения, о местах и времени изъятия наркотических средств из тайников и в ходе личного досмотра. Показаниями лиц, привлеченных в качестве понятых при изъятии наркотических средств из тайников.

- справками специалиста и экспертными заключениями, а также иными письменными доказательствами по делу;

- вещественными доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что оснований для оговора свидетелем Свидетель №3 подсудимого не имеется, на такие основания не указал суду и сам ФИО2

По фактам оборудования всех тайников причастность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, полученными при осмотре профиля «------» на сайте «------», в магазине «------», где содержится переписка о деятельности по сбыту наркотических средств, об оплате данной деятельности, о методах конспирации, о подразделениях преступной группы, содержатся уточняющие вопросы ФИО2, отчеты о количестве и виде разложенных и оставшихся наркотических средств, фото с местами закладок;

- наличием в телефоне ФИО2 программ, с помощью которых к сделанным им фотографиям местности устанавливается геолокация (присвоение географических координат), производство фотоизображений с добавлением информации из GPS, программа «------», для доступа к онлайн сервисам с сокрытием данных пользователя, программа «------», мобильная версия браузера «------», с помощью которых ФИО2 фотографировал сделанные им тайники с наркотическими средствами, и в последствии направлял «оператору» магазина «------»;

- наличием заметок и фотографий в телефоне ФИО2 с указанием мест, в которых оборудованы тайники с наркотическими средствами;

- изъятием у ФИО2 после задержания дата наркотических средств, расфасованных в 9 свертков каждый из которых примотан к палке, то есть оформление аналогичное тем сверткам, которые обнаружены в тайниках по координатам, имеющимся в телефоне ФИО2,

- количеством и видом, упаковкой наркотических средств обнаруженных и изъятых как у ФИО2 так и в тайниках, поскольку они совпадают с количеством и видом наркотических средств, полученных по сообщению неустановленного лица из магазина «------»;

Суд считает достоверными показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, так как они, последовательны, согласуются между собой, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора.

Довод стороны защиты о том, что 2 и 3 эпизоды преступной деятельности по оборудованию тайников с «марками» необходимо объединить и учитывать как одно деяние, так как умысел ФИО2 направлен на сбыт одной полученной им партии наркотического средства, является не состоятельным. ФИО2 по указанию оператора получил сверток с мелкооптовой партией наркотических средств сокрытых иными лицами, действующими в числе преступной группы, расфасовал их на две партии и разложил по новым тайникам, местоположение которых отправил, используя внутренний чат магазина, «оператору». При этом, все зависящие от ФИО2 действия были выполнены относительно каждого из указанных двух тайников. В последующем, из данных тайников наркотические средства изъяты сотрудниками полиции. Оснований расценивать данные преступления как единое, не имеется.

Действия ФИО2 по оборудованию тайников дата, то есть с 4 по 13-й и по 15-му эпизодам преступной деятельности органами следствия квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по 14 эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Между тем, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 13 и 13.1 Постановления пленума № 14 от 15.06.2006 (с изменениями и дополнениями) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие объективной стороны, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт.

Судом установлено, что в данном случае, умысел ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует направленность и интенсивность его действий, которые заключались в получении мелкооптовой партии наркотических средств, их фасовке на более мелкие партии и последующее их сокрытие в нескольких иных тайниках. При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 оборудовал тайники в течение непродолжительного времени, 11-ть тайников успел оборудовать в течение одного часа в местах, расположенных недалеко друг от друга. Оставшиеся наркотики ФИО2 спрятать в тайники не успел, в связи с его задержанием. При оборудовании каждого тайника, подсудимый делал фотографии и фиксировал место закладки с автоматическим установление географических координат. Однако данные сведения ФИО1 не были направлены, ни приобретателю, ни «оператору», что свидетельствует о неоконченности деяния.

Сведений о том, что лицо под ник-неймом «------» указало ФИО2 разложить наркотические средства именно в данном районе либо на определенной улице в адрес, для конкретных приобретателей – не имеется. Тайники ФИО2 оборудовал по своему усмотрению, с целью разложить все имеющиеся свертки. Сведений о том, что наркотики предназначались конкретным лицам, в материалах дела отсутствуют. Сам факт оборудования нескольких закладок не свидетельствует о том, что наркотики предназначены для нескольких потребителей.

В материалах уголовного дела нет доказательств того, что у ФИО2 имелась договоренность об оборудовании какой-либо из данных «закладок» для конкретного приобретателя и направления ему координат. Лицо под ник-неймом «------», фактически является «оператором», которому ФИО2 также не передал сведения о местах оборудованных закладок. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований расценивать каждый тайник, оборудованный дата, как покушение на самостоятельное преступление.

При таких обстоятельства заслуживает внимание довод защитника Спиридонова В.Л. о том, что эпизоды преступной деятельности по оборудованию тайников дата, а также эпизод с остатками наркотических веществ, изъятых у ФИО2 при задержании, должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по указанным фактам обвинения, с 4 по 15 эпизоды преступной деятельности, и считать как единое продолжаемое преступление, целью которого являлся сбыт наркотических средств в крупном размере в несколько приемов, который не был реализован до конца по независящим от виновного причинам. Объем наркотического средства, изъятый из тайников и у подсудимого, составляет не менее 70,9 грамма, что является крупным размером для целей ст. 228.1 УК РФ согласно Постановлению правительства № 1002 от 01.11.2012.

Данное изменение квалификации деяния направлено в сторону улучшения положения виновного, при изменении объема обвинения фактические обстоятельства не изменяются.

Суд исключает из обвинения при описании преступлений за дата указание на то, что ФИО2 хранил наркотическое вещество по месту своего проживания в период времени с 09:41 ч. дата по 21:05 ч. дата – как обстоятельство не относящееся к указанным эпизодам, поскольку наркотическое вещество, разложенное по тайникам дата года приобретено ФИО2 дата, а не ранее.

О наличии умысла у ФИО2 на сбыт наркотических средств в организованной группе свидетельствует то, что он, выполняя роль мелкооптового курьера, не для личного потребления приобретал по указанию «оператора» наркотические средства в больших объемах, каждый раз во вновь указанном месте, расфасовывал наркотические средства и изготавливал мелкооптовые партии, указывая вид и количество наркотических средств. Также об умысле на сбыт свидетельствует разновидность наркотических средств и их количество, изъятые при личном досмотре и в оборудованных им тайниках. Кроме того, об умысле свидетельствует финансовая заинтересованность подсудимого, который регулярно получал за оборудование тайников денежные средства в виде биткоинов, которые переводил в рубли на банковские счета.

Исследованными доказательствами подтверждается, что покушение на сбыт наркотических средств совершены ФИО2 совместно с неустановленными лицами, действовавшими в интернет магазине «------», на запрещенной торговой площадке «------» под ник неймом «------», являвшимся оператором в организованной группе. Также ФИО2 взаимодействовал с подразделением «------» и «------», о чем свидетельствует переписка в профиле ФИО2 Приходя к выводу о том, что созданная группа являлись организованной и была создана для совершения преступлений в сфере оборота наркотических средств, суд учитывает: подконтрольность подсудимого «операторам», которая выражалась в беспрекословном исполнении их указаний и соглашением с их условиями; устойчивость их взаимосвязей, обусловленная строгим распределением функций между участниками, подотчетностью и подконтрольностью проводимых действий относительно количества наркотических средств, надлежащего оборудования тайников; использование мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которые обеспечивались обезличенной перепиской в сети Интернет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входил ФИО2 обладает вышеуказанными признаками, что полностью подтверждается материалами дела.

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имеются «организатор», «операторы», «склад», «мелкооптовые курьеры», «розничные курьеры», при этом роли между участниками группы четко распределены. ФИО2 знал какую функцию он выполняет и знал повторяющийся алгоритм своих действий. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимого подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в передаче наркотических средств для дальнейшей реализации. ФИО2 как член преступной группы постоянно поддерживал связь с соответствующим оператором, который координировал действия участников преступной группы.

Об использовании электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствует получение членами группы информации о тайниках с наркотическими средствами, ведение деятельности по учету передаваемого «курьерам» наркотического вещества, использование программ с установленной геолокации на фотоизображении для дальнейшей их передачи приобретателям, получение вознаграждения от реализации наркотических средств в виде крипто валюты, использование членами организованной группы исключительно программ «------», «------», «------», «------», «------».

При определении квалификации содеянного относительно размера сбываемых наркотических средств, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по оборудованию тайников массой 20,42гр, (адрес), массой 0,0121гр, (адрес), массой 0.019г. (адрес) как самостоятельные преступления по ч. 3 ст. 30 п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

Эпизоды по оборудованию тайников дата, а также эпизод по изъятым у ФИО2 сверткам с наркотическим веществом, в общей массе 70,9 гр. как единое продолжаемое преступление - по ч. 3 ст. 30 п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

Органами предварительного расследования, действия ФИО2 по факту обнаружения в холодильнике психотропного вещества - амфитамин, квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что по мнению суда является неверной квалификацией.

По данному эпизоду, виновность ФИО2 в хранении психотропного вещества без цели сбыта подтверждается изъятым в ходе обыска в жилище ФИО2 свертком с психотропным веществом, массой 2,04, сведениями из переписки ФИО2 в своем профиле «------» на сайте «------» свидетельствующими о том, что он является потребителем наркотических и психотропных средства.

При этом, в материалах уголовного дела нет доказательств того, что ФИО2 приобрел данное психотропное вещество с целью его распространения по указанию «оператора» и должен был его расфасовать и разложить по тайникам. Не установлено также время и место приобретения данного психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым переквалифицировать данный эпизод с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд также исключает из объема обвинения по данному эпизоду признак приобретения психотропного вещества, указанный органами предварительного расследования, поскольку материалами дела не установлено время место и обстоятельства приобретения ФИО2 психотропного вещества – амфетамин. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца.

ФИО2 ------ лет, судимости не имеет (т.-----). Деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицируются как особо тяжкие преступления, совершенные с прямым умыслом, имеют не оконченный состав по обстоятельствам не зависящих от ФИО2 и связанным с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких умышленных преступлений.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.д. -----). ------.

По месту регистрации в адрес, ФИО2 характеризуется без отрицательных особенностей (т.д. -----). По месту проживания в адрес характеризуется как лицо склонное к совершению административных правонарушений, так как неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 имеет высшее образование. По месту учеты характеризуется положительно. По месту службы в вооружённых силах характеризуется положительно. По месту работы в ООО «------», где работал в должности ------, характеризуется положительно, как грамотный, ответственный, трудолюбивый сотрудник (т. -----). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду за дата также - явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом, во внимание принимаются обстоятельства совершения каждого деяния и степень их общественной опасности. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив и цель совершения преступных деяний не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО2 Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

По преступлениям, квалифицированным по 3 ст. 30 п. «а»,«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по которым квалифицированы его деяния. По мнению суда цели наказания могут быть достигнуты без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченным преступлениям также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей и направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата, по постановлению от дата ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку мобильный телефон «Samaung А3» принадлежит ФИО2 с помощью которого, виновный совершал преступления, и данная вещь имеет материальную ценность, суд полагает необходимым конфисковать телефон в доход государства. Ноутбук подлежит возвращению брату - Свидетель №5, так как изъят в его жилище и отношение к содеянному ФИО2 не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник адрес, масса 20,42) в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник адрес, масса 0,0121г ) в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник адрес масса 0.0109г.) в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды дата масса 70, 9 г) в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Федорову ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорову ФИО17 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, психотропное вещество, электронные весы, сим карты из телефона, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung А3», конфисковать и обратить в доход государства.

- банковские карты - возвратить ФИО2, ноутбук «ASUS» - возвратить по принадлежности Свидетель №5

- CD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Федорова ФИО18 изменить.

Исключить из описания преступных деяний ФИО2 выражения «различным потребителям».

Действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на адрес, масса 0,0121 гр.) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на адрес, масса 0,0109 гр.) на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник по адрес, масса 20,42 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайники по адрес, массами 0,0121 гр. и 0,0109 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п.«а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от дата масса 70,9 гр.), ч. 2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление в части - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова