Приговор № 1-252/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

№ 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново Ивановской области в составе:

судьи Ивановой И.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново М.М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.А.В.,

при секретаре Шитик Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в НК «Арена», расположенном по адресу: <...>, где увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую С.А.П., дающую доступ к банковскому счету №, на котором имелись денежные средства в сумме 6521 рубль 87 копеек.

Подобрав вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.П. с банковского счета №, открытого на имя С.А.П. в операционном офисе «Ивановский» филиал № 3652 Банка ВТБ 24, по адресу: <...>, с использованием найденной им вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 30 марта 2019 года в период времени с 15 часов 14 минут до 16 часов 44 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей С.А.П., дающей доступ к банковскому счету №, осуществил оплату товаров и услуг на общую сумму 6163 рубля 30 копеек, а именно:

- 30.03.2019 года в 15 часов 14 минут на сумму 168 рублей 00 копеек, в магазине«Семья», расположенном по адресу: <...>;

- 30.03.2019 года в 15 часов 20 минут на сумму 447 рублей 40 копеек; в тот же день в 16 часов 25 минут на 930 рублей 00 копеек, в тот же день в 16 часов 27 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, в тот же день в 16 часов 30 минут на сумму 962 рубля 40 копеек, в тот же день в 16 часов 33 минуты на сумму 817 рублей 00 копеек, в тот же день в 16 часов 37 минут на сумму 344 рубля 10 копеек, в тот же день в 16 часов 39 минут на сумму 574 рубля 00 копеек, в тот же день в 16 часов 43 минуты на сумму970 рублей 40 копеек, в магазине«Икар», расположенном по адресу: <...>.

Такимобразом, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблениемалкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковскогосчета №, открытого на имя С.А.П. в операционном офисе«Ивановский» филиал № 3652 Банка ВТБ 24 по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 6163 рубля 30 копеек, принадлежащие С.А.П.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А.П. с банковского счета №, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 30.03.2019 в период времени с 16 часов 44 минут до 21 часа 26 минут, проследовал в бар «Алкотека», расположенный по адресу: <...>, где 30.03.2019 в 21 час 26 минут и в 21 час 27 минут с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей С.А.П., дающей доступ к банковскому счету № попытался произвести оплату товаров и услуг, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим С.А.П. обнаружившим факт хищения денежных средств со своего банковского счета.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, он причинил бы своими преступными действиями С.А.П. материальный ущерб на общую сумму 6521 рубль 87 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

ФИО1 совершил покушение на преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее не судим (т. 1 л.д. 151), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 152-158), в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в отделе УУП и ПДН Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский» не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб заявлений на его поведение в быту от членов семьи не поступало (т. 1 л.д. 162). Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 159 оборот, 160 оборот).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, обратился с явкой с повинной, написал заявление о совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по убеждению суда и по показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, именно это состояние повлекло утрату контроля за его действиями и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд также полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств с приведенными выше иными положительными данными о личности ФИО1,дает возможность признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией вменяемой статьи. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, но учитывает положения ч.1 ст. 66 УК РФ.

При этом суд, назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФв виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов заработкав доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фотографии скриншота смс-сообщенийи фотографии скриншота из мобильного приложения ПАО «ВТБ», адреса расположения Ивановского филиала ПАО «ВТБ»; ответ на запрос из ПАО «ВТБ» - выписку по счету; CD-RW-диск с видеозаписью из бара «Алкотека» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая судья Иванова И.Л.