Приговор № 1-463/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело №1-463/2019

24RS0041-01-2019-005360-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.В. Дудукиной

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Тихинской, представившей ордер №11531 от 19 августа 2019 2019 года, удостоверение № 1564

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование 3 класса, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, состоящей на учете в отделе занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска, невоеннообязанной, проживающего по Х56 Х, имеющей регистрацию места жительства по Х «в» Х, ранее судимой, осуждена:

1). 14 января 2014 года Октябрьским районным по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 января 2019 года освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 09 дней,

содержится под стражей с 22 мая 2019 года,

в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а так же совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года около 11 часов 55 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. К. Маркса, 133, где увидела в открытой сумке, находившейся на плече у А3, кошелек, принадлежащий последней, в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и находящихся в нем денежных средств из сумки, находившейся при А3. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в молочном отделе торгового зала магазина «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, подошла сзади к А3, и, воспользовавшись тем, что А3 и другие посетители магазина за ее действиями не наблюдают, взяла из сумки, находящейся при А3, тем самым тайно похитила кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2300 рублей, социальная карта не представляющая материальной ценности, принадлежащие А3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, 27 апреля 2019 года около 14 часов 27 минут ФИО1 находилась в торговом зале супермаркета «Командор» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная,3, где увидела в кармане плаща, надетого на А7 сотовый телефон «Prestigio Grace Q5», в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего А7. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в отделе «замороженная продукция» торгового зала супермаркета «Командор» по вышеуказанному адресу, подошла сзади к А7, и, воспользовавшись тем, что А7 и другие посетители магазина за ее действиями не наблюдают, взяла из кармана плаща, надетого на А7, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Prestigio Grace Q5» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий А7 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, 06 мая 2019 года около 16 часов 35 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Краснодарская,9, где увидела в открытой сумке, находившейся на плече у А4, кошелек, принадлежащий последней, в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и находящихся в нем денежных средств из сумки, находившейся при А4. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, подошла сзади к идущей по торговому залу А4, и, воспользовавшись тем, что А4, и другие посетители магазина за ее действиями не наблюдают, взяла из сумки, находящейся при А4, тем самым тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие А4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей

Кроме того, 22 мая 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале супермаркета «Командор» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная,3, где увидела в открытой сумке, находившейся на руке у А8, кошелек, принадлежащий последней, в результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и находящихся в нем денежных средств из сумки, находившейся при А8. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в отделе «фрукты-овощи» торгового зала супермаркета «Командор» по вышеуказанному адресу, подошла сзади к А8, и, воспользовавшись тем, что А8 и другие посетители магазина за ее действиями не наблюдают, взяла из сумки, находящейся при А8, с целью дальнейшего хищения, кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2130 рублей, принадлежащие А8, намереваясь причинить А8 материальный ущерб на общую сумму 4130 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены и пресечены сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласна.

Защитник Тихинская С.А. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие А3, А7, А4, А8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2, л.д.92,94,95,96, 127,128,129).

Государственный обвинитель Дудукина В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по факту хищения имущества А3 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. Ее же действия по факту хищения имущества А7 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Действия А2 по факту хищения имущества А4 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, ее же действия в отношении А10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы №3238/д от 10.07.2019 года ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдала и не страдает в настоящее время. В юридически значимые периоды, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клиникопсихиатрического исследования, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому она могла, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации она не нуждается (т.2, л.д.53-55).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, до случившегося состояла на учете в центре занятости населения по Октябрьскому району г. Красноярска.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, состояние здоровья, имеет хронические заболевания, а также в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим А7, А8, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности ФИО1 в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, совершение преступлений в период условно- досрочного освобождения, совершенных через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встала, и суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с изложенным, оснований для сохранения условно- досрочного освобождения по приговору от 14 января 2014 года, у суда не имеется, и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд, отменяет условное- досрочное освобождение по приговору от 14 января 2014 года и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом наказание за совершенные преступления назначаются с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по покушению на преступление в отношении А8 так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, при указанных обстоятельствах не имеется. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, суд полагает возможным не применять, в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 с 22 мая 2019 содержится под стражей, в соответствии с п. п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, данные личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, что суд пришел к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски А3 в размере 2500 рублей, А4 в размере 6700 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы,

по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы,

п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы,

по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору от 14 января 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 января 2014 года и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22 мая 2019 года по 18 августа 2019 года включительно и с 19 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

А3 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, А4 6700 (шесть тысяч семьсот)

рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку- оставить в распоряжении А3 Плащ, коробку от сотового телефона «Prestigio Grace Q5», кассовый и товарный чеки на покупку сотового телефона «Prestigio Grace Q5» и чехла к нему, сотовый телефон «Prestigio Grace Q5»- оставить в распоряжении потерпевшей А7 Женскую сумка- оставить в распоряжении А4 Сумку, кошелек, денежные средства в сумме 2130 рублей – оставить в распоряжении А8 Диск с видеозаписью за 00.00.0000 года из магазина «Красный Яр», диск с видеозаписью за 00.00.0000 года в супермаркете «Командор», две квитанции за 00.00.0000 года и диск с видеозаписью за 00.00.0000 года из магазина «Красный Яр», диск с видеозаписью за 00.00.0000 года из супермаркета «Командор» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок сорок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова