Приговор № 1-159/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Уголовное дело №1-159/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО5 – адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО5, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, не трудоустроенного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, снятого с воинского учета в связи с негодностью к военной службе, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, у ФИО5, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения, а именно квартиры, расположенной по указанному адресу для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО5 в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства, в том числе *дата скрыта* предоставил указанную квартиру ФИО4, *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* ФИО2, *дата скрыта* ФИО3, чем обеспечил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, подавая им воду в стакане для разведения инъекций, предоставлял шприцы, влажные салфетки, убирал за ними, разрешал отдохнуть в данной квартире после потребления наркотических средств. За систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, лица, потребляющие наркотические средства, передавали ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства, которые он тратил по личному усмотрению.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО5 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ченских О.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО5 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения.

Подсудимый ФИО5 в соответствии со ст.86 УК РФ не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. вину признал, рассказывал и показывал в ходе дознания об обстоятельствах происшедшего, характеризуется подсудимый удовлетворительно. Суд, с учетом материалов дела учитывает состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, безальтернативную санкцию ч.1 ст.232 УК РФ, и считает, что за совершенное по настоящему приговору преступление подсудимому ФИО5 следует назначить единственно возможное к назначению, справедливое наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, при этом, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, однако, не усматривая безусловных оснований для назначения не являющегося обязательным к назначению дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО5 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на основании ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ, в связи с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта* о том, что ФИО5 как лицо, страдающее синдромом зависимости от употребления нескольких наркотических веществ (опий и психостимуляторы), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд не находит, т.к. в соответствии со ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Как следует из указанного заключения СПЭ, выявленное у ФИО5 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных данных о личности подсудимого, мнения по наказанию стороны обвинения, которая не настаивает на изоляции ФИО5 от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с назначением ФИО5 по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО5 в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: не изменять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковка из полимерного материала розового цвета, пустая бутылка, головка курительной трубки, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пустой фрагмент пакета, три пробирки типа Эппендорф, флакон из прозрачного стекла,4 вскрытые пустые упаковки, фрагмент бумаги с цветными рисунками, пенал (коробка) из металла серебристого цвета, в котором содержится: 4 инъекционных шприца одноразового использования, 3 иглы одноразового использования в защитных колпачках, трубка из полимерного материала белого цвета с металлической вставкой в виде «ложки», трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала с металлической вставкой в виде «желоба», изделие в виде трубки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, изделие в виде трубки из полимерного материала черного цвета, контейнер из полимерного материала зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (Одного) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку из полимерного материала розового цвета, пустую бутылку, головку курительной трубки, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пустой фрагмент пакета, три пробирки типа Эппендорф, флакон из прозрачного стекла, 4 вскрытые пустые упаковки, фрагмент бумаги с цветными рисунками, пенал (коробку) из металла серебристого цвета в котором содержится: 4 инъекционных шприца одноразового использования, 3 иглы одноразового использования в защитных колпачках, трубка из полимерного материала белого цвета с металлической вставкой в виде «ложки», трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала с металлической вставкой в виде «желоба», изделие в виде трубки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, изделие в виде трубки из полимерного материала черного цвета, контейнер из полимерного материала зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО5, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: _____________________________ /Г.П. Бойков