Приговор № 1-488/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

К<...>

Дело № 1-488/2020

66RS0002-01-2020-002580-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Черкасовой В.А., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/3122 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3721 выданное 25 июня 2018 года и ордер № 060319 от 30 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу *** на основании судебного приказа, выданного 30 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего <...>, родившегося ***, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с *** до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда, а также об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, поскольку был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в добровольном порядке алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с чем, 06 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев подряд. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 в период с 18 марта 2020 года по 30 июня 2020 года злостно, умышленно, осознавая противоправный характер своего бездействия, на протяжении длительного периода времени уклонялся от выплаты алиментов в полном объеме. При этом, будучи трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться, никаких действенных мер к трудоустройству и дальнейшей выплате алиментов не предпринял, в официальном порядке в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» не обратился.

В результате противоправных действий в период с 18 марта 2020 года по 30 июня 2020 года образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 44 977,15 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении суду, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что последний не судим (л.д. 75-76), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 88), не смотря на то, что официально не трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно (л.д. 101), фактическое семейное и материальное положение, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям и их состояние здоровья.

Наличие ребенка, суд не расценивает как смягчающее обстоятельство, так как инкриминируемое преступление совершено в отношении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, а так же пояснения о том, что надлежащие выводы сделал и впредь нарушать закон не намерен, начал производство выплат по алиментам, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, и считает возможным определить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого учитываются иные смягчающие обстоятельства установленные судом.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии документов по исполнительному производству - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительные работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

<...>

<...>о