Приговор № 1-132/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД - 31RS0001-01-2025-001265-82 Дело № 1-132/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 15 октября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 от 16.10.2006 года и ордер № 005535 от 08.10.2025 года,

в отсутствие потерпевшего П.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого: 11.04.2023 года приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.02.2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней, без освобождения от дополнительного наказания. 29.08.2024 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.04.2023 года, вступившим в законную силу 27.04.2023 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по вышеуказанному приговору, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 17 августа 2025 года около 18 часов 50 минут во дворе дома № ... по ул. Победы г. Алексеевка Белгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство внезапно возникшей неприязни к гр-ну П.И.И. в ходе словесного конфликта с ним, решил причинить ему физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 50 минут 17 августа 2025 года по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, умышленно нанес один удар левой рукой в область левого глаза П.И.И., отчего последний упал на землю.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил гр-ну П.И.И. физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности – согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172 от 08.04.2025 года.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.И.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.04.2023 года, которым осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 128-131).

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.02.2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания без освобождения от дополнительного наказания (л.д. 134 – 136). 29.08.2024 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 7 дней (л.д. 209 ).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает раскаяние, выразившееся в полном признании вины, наличие малолетнего ребенка (л.л. 156) и <данные изъяты>

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 159), имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 111 – 124, 125 – 126), на учете у врачей не состоит (л.д. 144 – 146), <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о личности подсудимого, на которого оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, не имеется.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, либо для назначения в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.04.2023 года, не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 7 дней (л.д. 209), а преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора от 11.04.2023 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: фрагмент деревянной доски следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (л.д. 189 - 190), и в суде в сумме <данные изъяты>, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.04.2023 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить без согласия должностных лиц <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять избранное место жительства - <...>

- запретить без согласия должностных лиц <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 2 (два) раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты>, и в суде, в сумме <данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: фрагмент деревянной доски уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: