Приговор № 1-415/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-415/2020

Копия Дело (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Мигачевой И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, связался с неустановленным лицом через сеть Интернет, с которым вступил в сговор с целью незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобрести партию психотропных веществ и наркотических средств, после чего передать ФИО3, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, - забрать партию психотропного вещества и наркотического средства, обеспечить их сохранность, после чего организовать их расфасовку и разложить их в разные места (адрес обезличен) путем изготовления тайников (закладок), а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем отправления сообщений через сеть «Интернет», посредством текстовых сообщений, с точным адресом с указанием GPS координат и фотоизображением расположения сделанных им тайников - «закладок» с психотропным веществом и наркотическим средством, с целью организации последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом.

Неустановленное лицо, согласно полученных сведений от ФИО3, относительно изготовленных последним тайников (закладок) с психотропным веществом и наркотическим средством, организовывало их незаконный сбыт потребителям.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было оплатить ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его работы по незаконному сбыту наркотических средств путем перевода на биткоин-кошелек, используемый ФИО3 Неустановленное следствием лицо, действующее в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в свою очередь, должно было оплатить ФИО3 денежное вознаграждение за выполнение своих обязанностей в виде крипто-валюты «биткоин» в качестве оплаты его работы, которое поступало на расчетный счет АО «Тинькофф банк» на имя К, неосведомленной о преступной деятельности ФИО3, находящейся в пользовании ФИО3 На предложение неустановленного лица о незаконном сбыте психотропных веществ пи наркотических средств, ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, разместило в тайнике не установленном месте, психотропные вещества – амфетамин, общей массой не менее 91,5661 грамма, что является крупным размером, наркотические средства тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,00002 грамма, наркотические средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 37,081 грамма, что является крупным размером, о чем через сеть «Интернет» не установленным способом сообщило ФИО3 с целью изъятия последним психотропных веществ и наркотических средств и последующего их незаконного сбыта в соответствии с вышеописанным планом преступной деятельности.

ФИО3 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, после получения информации о точном местонахождении тайника с психотропными веществами и наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в своем жилище по адресу: г(адрес обезличен) вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью фасовки, и последующего распространения по тайникам (закладкам), то есть с целью последующего незаконного сбыта указанных психотропных веществ и наркотических средств.

ФИО3, в указанный период времени, в указанном месте своего жительства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, используя имеющиеся электронные весы, полимерные пакеты, липкие ленты, гипсовую шпаклевку, расфасовал указанные психотропные вещества и наркотические средства в отдельные «камни», свертки и пакеты, хранил их в своем жилище по вышеуказанному адресу и при себе с целью оборудования "тайников-закладок".

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) более точное время не установлено, продолжая, осуществлять преступный умысел, с целью изготовления тайников (закладок), согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, взял незаконно хранящиеся у него приготовленные для сбыта 30 камней серого цвета, внутри каждого по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке находится по одному пакетику из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, упакованные в полимерный пакет с надписью «Paterra…I» 9 камней серого цвета, внутри каждого по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке находится по одному пакетику из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, упакованные в полимерный пакет с надписью «Paterra…IІ» 11 камней серого цвета, внутри каждого по одному сверткуизфольгисеребристо-серого цвета, в каждом свертке находится по одному пакетику из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, упакованные в полимерный пакет с надписью «Paterra…IІI» 10 камней серого цвета, внутри каждого по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке находится по одному пакетику из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 91,565 грамма, что является крупным размером, которые поместил в карманы своей одежды, полимерный пакет с надписью «Oodgi» в котором расфасованные им при вышеуказанных обстоятельствах девяносто две таблетки с наркотическим средством MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 37,081 грамма, в полимерный пакет в который поместил камень серого цвета, в камне находится сверток из фольги серебристо-серого цвета, в свертке полимерный пакетик с десятью таблетками наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет, в котором два свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом свертке по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по восемь таблеток наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет, с двумя камнями серого цвета и двумя свертками из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом камне серого цвета по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по шесть таблеток наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), двух свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом свертке по одному магниту и по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по шесть таблеток наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет, с пятью камнями серого цвета, в каждом камне по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по четыре таблетки наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет с одиннадцатью камнями серого цвета, в каждом камне по одному свертку из фольги серебристо-серого цвета, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по две таблетки наркотического средства MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и поместил на заднее сидение автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>, где продолжил незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество и наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, после чего на указанном транспортном средстве направился в сторону (адрес обезличен) для изготовления тайников (закладок), однако (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, припаркованном по адресу: (адрес обезличен), был обнаружен и изъят из карманов его одежды полимерный пакет с надписью «Paterra…IІI», внутри которого десять камней серого цвета, внутри каждого сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с надписью «Paterra…IІ» с застежкой в котором находилось одиннадцать камней серого цвета, внутри которого сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с надписью «Paterra…I» с застежкой в котором находилось девять камней серого цвета внутри которого сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета веществом которое, является психотропным веществом – амфетамин, общей массой 91,565 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра автомобиля - марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак (№), в (ДД.ММ.ГГГГ.) припаркованном по адресу: (адрес обезличен) обнаружены и изъяты полимерный пакет с надписью «Oodgi» в котором на полимерный пакет с камнем серого цвета, в камне находится сверток из фольги, в свертке полимерный пакетик с десятью таблетками, полимерный пакет, в котором два свертка из полимерной липкой ленты, в каждом свертке по одному свертку из фольги, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по восемь, полимерный пакет, с двумя камнями серого цвета и двумя свертками из полимерной липкой ленты, в каждом камне серого цвета по одному сверткуиз фольги, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по шесть таблеток, двух свертков из полимерной липкой ленты, в каждом свертке по одному магниту и по одному свертку из фольги, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике пошесть таблеток, полимерный пакет, с пятью камнями серого цвета, в каждом камне по одному свертку из фольги, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по четыре таблетки, полимерный пакет с одиннадцатью камнями серого цвета, в каждом камне по одному свертку из фольги, в каждом свертке по одному полимерному пакетику, в каждом пакетике по две таблетки, а всего девяносто две таблетки с наркотическим средством MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 37,081 грамма, что является крупным размером.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: (адрес обезличен), были обнаружены и изъяты: электронные весы с остатками вещества, которое является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,00110 грамма и наркотическим средством –тетрагидроканнабинол, массой 0,00002 грамма, незаконный сбыт которых ФИО3 намеревался осуществить путем изготовления тайников (закладок), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт: вещества, которое является, смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 91,5661 грамма, что является крупным размером; наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, общей массой 0,00002 грамма; наркотического средства - MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 37,081 грамма, что является крупным размером, однако, не смог довести до конца единый преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3, являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, будучи осведомленным о том, что законодательством Российской Федерации их оборот запрещен, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на склонение К к потреблению психотропного вещества - амфетамин, при этом, достоверно зная, что К не является потребителем психотропных веществ, а также о том, что потребление психотропного вещества, является незаконным и вызывает привыкание, находясь по адресу: (адрес обезличен), путем предложений, возбудил у К интерес и желание на безвозмездной основе употребить психотропное вещество – амфетамин.

После чего, ФИО3, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, находясь по адресу: (адрес обезличен), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив согласие К на употребление психотропного вещества, передал последней заранее приготовленную смесь из психотропного вещества и воды, находящуюся в стакане, для ее употребления внутрь. К, в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО3, употребила внутрь предложенную последним смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, тем самым ФИО3 склонил К к потреблению психотропного вещества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на предварительном следствии после консультации с защитником (ДД.ММ.ГГГГ.) обвиняемый ФИО3 в письменном виде подал на имя прокурора ходатайство о заключении досудебного соглашения, подписанное им и защитником В, в котором указал, что обязуется указать лицо, которое склонил к употреблению наркотического вещества ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) следователь отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Б, рассмотрев данное ходатайство обвиняемого ФИО3, возбудил перед прокурором Канавинского района г.Н.Новгорода ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) заместитель прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ж, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО3 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО3 ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) заместитель прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ж и обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката В, заключили соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался выполнить ФИО3, а именно: подтвердить показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его, а также показания, данные им в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не отказываться от показаний, данных им в ходе предварительного расследования после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить в ходе рассмотрения судом уголовного дела показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе как в отношении самого себя, так и лиц, чья преступная деятельность изобличена в ходе расследования уголовного дела ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) обвиняемый ФИО3 в письменном виде подал на имя прокурора ходатайство о заключении досудебного соглашения, подписанное им и защитником Г, в котором указал, что свои признательные показания поддерживает, обязуется указать лицо, которое склонил к употреблению наркотического вещества ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) следователь отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Б, рассмотрев данное ходатайство обвиняемого ФИО3, возбудил перед прокурором Канавинского района г.Н.Новгорода ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) заместитель прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ж, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО3 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО3 ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) заместитель прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Ж и обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Г, заключили соглашение о сотрудничестве, указав в нём, с учетом изменения предъявленного обвинения, действия, которые обязался выполнить ФИО3, а именно: подтвердить показания, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его, а также показания, данные им в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не отказываться от показаний, данных им в ходе предварительного расследования после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить в ходе рассмотрения судом уголовного дела показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе как в отношении самого себя, так и лиц, чья преступная деятельность изобличена в ходе расследования уголовного дела ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело поступило в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с обвинительным заключением и представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания в связи с заключением с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО3 следствию, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия, все условия досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым ФИО3 были выполнены. В ходе неоднократных допросов обвиняемый дал признательные показания, сообщил о конкретных действиях и обстоятельствах совершенных преступлениях. В связи с чем, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сами соглашения также были заключены добровольно, с участием защитника, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, как при заключении соглашения, так и в настоящее время он осознавал и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 дал показания по существу предъявленного обвинения, которые соответствуют инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершённых преступлений, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), сообщил какое содействие следствию им оказано и в чём именно оно выразилось, а также ответил на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Д подтвердила в судебном заседании, что досудебное соглашение о сотрудничестве его подзащитным было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, что ФИО3 в полном объёме осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Проверив обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве, суд убедился, что подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, с участием последнего, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, он осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение.

Своими показаниями ФИО3 оказал содействие раскрытию и расследованию преступлений, в ходе допросов на предварительном следствии после заключения досудебного соглашения он дал показания обо всех известных ему обстоятельствах совершенных преступлениях, о деятельности группы лиц по предварительному сговору по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, своей роли и роли неустановленного лица, сообщил о ранее неизвестных следствию обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил ранее данные им показания в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав стороны, убедившись в добровольности заключённого подсудимым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы содействия его следствию и его значение для раскрытия и расследования преступлений, удостоверившись, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, что по делу соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 317.1 – 317.6 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признает ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.230 УК РФ и квалифицирует его действия

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.1 ст.230 УК РФ – склонение к потреблению психотропных веществ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененный, при этом, принимая во внимание то, что в данном случае для исключения из квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства не изменяются. Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО3 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по 1 эпизоду ((№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений за каждое преступлению.

ФИО3 (данные обезличены) ((№)).

Вышеизложенные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, позитивное активное постпреступное поведение подсудимого, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе супруги, дедушки З -(данные обезличены) в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление, суд не усматривает.

Суд назначает наказание ФИО3 по 1 эпизоду с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание за каждое преступление с применением ст.62 ч.2 УК РФ.

Суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания связанного с реальной изоляцией его от общества в виде лишения свободы за каждое преступление, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначить ФИО3 по 2 эпизоду наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО3 за каждое преступление должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции соответствующих статей УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому за каждое преступление не назначать, а также не назначать по 1 эпизоду дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, равно, как и при активном содействии их раскрытию, позволяющих применить при назначении наказания за каждое преступление, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтены при определении ФИО3 вида и размера наказания за каждое преступление.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ст. ст. 62, 66 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен ФИО3 за каждое преступление является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень и общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строго режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Время задержания РевинаМ.А.в порядке ст. 91-92 УПК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фрагменты камней серого цвета с находившимися внутри фольгированными свертками внутри с 30 пакетиками с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин - упакованные в два белых бумажных конверта и один полимерный пакет, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3; полимерный пакет с надписью «Oodji» в котором находилось 5 прозрачных полимерных пакета с застежкой, внутри которых в общем находилось 19 гипсовых камней серого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольгированной бумаги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с таблетками, и 4 свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился сверток из фольгированной бумаги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с таблетками, 92 таблетки, которые содержат в своем составе наркотическое средство - MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) упакованные в один белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак (№) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№)- хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств,

- конверты со срезами ногтевых платин и смывами с рук ФИО3, коробку от пакетиков «Грипперы» в ней 417 полимерных пакетиков с застежкой зип-лок, коробка от пакетиков «Грипперы» в ней 291 полимерный пакетик с застежкой зип-лок, 60 магнитов и моток синей изоляционной ленты, 73 магнита, полимерный пакет с липкой лентой, липкая лента черного цвета, два мотка липкой ленты коричневого цвета, три мотка синей изоляционной ленты в упаковке, моток синей изоляционной ленты, фрагмент фольгированной бумаги, полимерные пакетики, шпаклевка и часть горловины от канистры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№)- уничтожить,

- информацию по договору, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить там же,

- банковские карты «Тинькофф» на имя К, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№)- передать по требованию принадлежности по требованию Р (ранее К

- ключи от автомобиля марки "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак (№), автомобиль марки "HYUNDAI SOLARIS" госномер (№), - находящийся на хранении у И, считать переданными последней,

- весы электронные, ноутбук марки «Mac Book», навигатор марки GARMIN, сотовый телефон марки «WILEYFOX», в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП(№)- конфисковать, как средства совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь К.А.Карлина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г. Нижний Новгород.