Приговор № 1-174/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Саттаровой Л.Т. по ордеру № 011579,

подсудимого ФИО2,

при участии представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 08.11.2016г. условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 28.10.2016г. на не отбытый срок 02 года 04 месяца 15 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 40 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле будки у родникового ключа по <адрес>, возле <адрес> РБ, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО5, из-за личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес два удара кулаком по голове, один удар локтем по лицу, один удар в область грудной клетки ФИО5 Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., умышленными действиями ФИО2 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Повреждения: <данные изъяты> по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и представитель потерпевшего ФИО7

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, его явка с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья суд при назначении наказания учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ по настоящему делу, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления особо тяжкой категории по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ с учетом условно досрочного освобождения на 02 года 04 месяца 15 дней по приговору Туймазинского районного суда РБ от 08.08.2011г. по ч.1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, условного наказания в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 08.08.2011г по ч.1 ст. 105 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня оглашения приговора, то есть с 04 мая 2018г.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 дни содержания его под стражей с 12.02.2018г. до 04.05.2018г.

Дни содержания ФИО2 под стражей с 29.10.2016г. по 08.11.2016г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 28.10.2016г. зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин