Приговор № 1-59/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-59/2023

Дело ***

УИД 60RS0***-51


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

c участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лыхмуса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца .... ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- **.**.****г. Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден **.**.****г. по отбытии срока наказания;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. Псковским городским судом по ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. Псковским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 21 г. Острова и Островского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. Псковским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.****г. Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.****г., вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание исполнено **.**.****г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание исполнено **.**.****г..

Постановлением мирового судьи судебного участка *** .... от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание исполнено **.**.****г..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание исполнено **.**.****г..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на **.**.****г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.****г. в период времени с 08.00 часов по 22.00 часов у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., ...., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, **.**.****г. в период времени с 08.00 часов по 22.00 часа ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., ...., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в торговом зале указанного магазина, товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку коньяка «***» 7 лет (Армения), объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью *** рублей 99 копеек, 1 бутылку коньяка «*** 5 лет (Россия), объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью *** рубля 36 копеек, 1 бутылку коньяка «***» в подарочной упаковке 5 лет (***), объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью *** рубль 92 копейки, 1 бутылку коньяка «***» 7 лет (Россия), объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью *** рублей 02 копейки, а всего товара на общую сумму *** рублей 29 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», ФИО1 спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере *** рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, указал, что ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Лыхмус А.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий согласен.

Государственный обвинитель Овчинина О.В. против заявленного ходатайства не возражала.

От представителя потерпевшего АО «Тандер» поступило заявление об отсутствии возражений об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает предъявленное обвинение и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, вменяемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелого родственника, нуждающегося в постороннем уходе, в суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

По месту жительства, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области подсудимый характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где ФИО1 отбывает наказание в настоящее время, осужденный на профилактическом учете не состоит, проходит обучение, на проводимую работу реагирует правильно, поддерживает родственные связи.

На спецучетах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, требований административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности последнего к противоправной форме поведения, суд находит возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции.

В этой связи в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку другие меры наказания не будут способствовать исправлению подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривается, поскольку их применение не будет отвечать целям наказания.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Вместе с тем, исходя из совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Псковского городского суда от **.**.****г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наряду со сроком содержания под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от **.**.****г..

Учитывая то, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Лыхмуса А.В. в размере *** рубля за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от **.**.****г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытый срок наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.****г. в период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Лыхмуса А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3692 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Тюрина

Приговор апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.