Приговор № 1-150/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017

по делу № 1-150/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 17 октября 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника - адвоката Тосненской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «SPAR» («Спар») №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, предпринимая меры к скрытности своих действий, взяли со стеллажей открытой выкладки товара 2 упаковки филе форели «Балтийский берег», стоимостью 428 рублей 89 копеек за упаковку, общей стоимостью 857 рублей 78 копейки, после чего спрятали указанный товар под своей одеждой и прошли расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, и, таким образом, <данные изъяты> похитили имущество ООО «ТД Интерторг», причинив указанной организации имущественный вред на общую сумму 857 рублей 78 копеек.

при этом лично он не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение хищения товара из магазина «SPAR» («Спар») №, после чего совместно с соучастником прошел в торговый магазин, взял со стеллажей открытой выкладки упаковку форели «Балитийский берег», после чего, и прятал данный товар за пояс брюк, он наблюдает за окружающей обстановкой и тем самым обеспечивал тайность действий соучастника преступления, а также пользуясь тем что иное лицо, аналогичным образом наблюдает за окружающей обстановкой и прикрывает его действия своим телом, и тем самым обеспечивает тайность действий соучастника преступления, он спрятал данный товар, за пояс брюк, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и с похищенным имуществом и соучастником преступления с места преступления скрылся.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «SPAR» («Спар») №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, предпринимая меры к скрытности своих действий, в два приема взяли со стеллажей открытой выкладки товара 6 упаковок филе форели «Балтийский берег», стоимостью 428 рублей 89 копеек за упаковку, общей стоимостью 2 573 рубля 34 копейки, а также 4 банки кофе «Карт Нуар», стоимостью 425 рублей 62 копейки за банку общей стоимостью 1 702 рубля 48 копеек, после чего спрятали указанный товар под своей одеждой и прошли расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, и, таким образом, <данные изъяты> похитили имущество ООО «ТД Интерторг», причинив указанной организации имущественный вред на общую сумму 4 275 рублей 82 копейки.

при этом лично он (ФИО3) не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение хищения товара из магазина «SPAR» («Спар») №, после чего совместно с соучастником прошел в торговый магазин, в тот момент когда иное лицо (соучастник преступления), брало со стеллажа открытой выкладки товар – 3 упаковки форели «Балтийский Берег», и прятало товар за пояс брюк, он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой и, тем самым обеспечивал тайность действий соучастника преступления, а также, пользуясь тем, что иное лицо, аналогичным образом, наблюдает за окружающей обстановкой и прикрывает его своим телом, обеспечивая тайность хищения, он (ФИО3) взял со стеллажа открытой выкладки товара 3 упаковки форели «Балтийский берег» и спрятал данный товар за пояс своих брюк, а затем совместно с соучастником преступления прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а затем, в продолжение своего преступного умысла вернулся с соучастником преступления, в тот же период времени вернулся в торговый зал магазина, и в тот момент, когда соучастник преступления брал со стеллажей открытой выкладки товара две банки кофе «Карт Нуар» и прятал данный товар за пояс брюк, он (ФИО3) прикрывал действия соучастника преступления своим телом, тем самым обеспечивал тайность действий соучастника преступления, а также, пользуясь тем, что иное лицо (соучастник преступления), аналогичным образом, наблюдает за окружающей обстановкой и прикрывает его своим телом, обеспечивая тайность хищения, он (ФИО3) взял со стеллажа открытой выкладки товара две банки кофе «Карт Нуар» и прятал данный товар за пояс брюк, а затем совместно с соучастником преступления прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего с похищенным имуществом и соучастником преступления с места преступления скрылся.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут до 22 часов 25 минут, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «SPAR» («Спар») №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, предпринимая меры к скрытности своих действий, взяли со стеллажей открытой выкладки товара 4 упаковки филе форели «Балтийский берег», стоимостью 428 рублей 89 копеек за упаковку, общей стоимостью 1713 рублей 16 копеек, а также 6 банок кофе «Карт Муар», стоимостью 425 рублей 62 копейки за банку общей стоимостью 2 553 рубля 72 копейки, после чего спрятали указанный товар под своей одеждой и прошли расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, и, таким образом, <данные изъяты> похитили имущество ООО «ТД Интерторг», причинив указанной организации имущественный вред на общую сумму 4269 рублей 28 копеек,

при этом лично он (ФИО3) не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение хищения товара из магазина «SPAR» («Спар») №, после чего совместно с соучастником прошел в торговый магазин, в тот момент когда соучастник преступления брал со стеллажа открытой выкладки товар – 3 упаковки форели «Балтийский Берег» и прятал товар за пояс брюк, он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой и, тем самым обеспечивал тайность действий соучастника преступления, а также, пользуясь тем, что иное лицо (соучастник преступления), аналогичным образом, наблюдает за окружающей обстановкой и прикрывает его своим телом, обеспечивая тайность хищения, он (ФИО3) взял со стеллажа открытой выкладки товара две упаковки форели «Балтийский берег» и спрятал данный товар за пояс своих брюк, а затем совместно с соучастником преступления прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате, а затем, в продолжение своего преступного умысла вернулся с соучастником преступления, в тот же период времени вернулся в торговый зал магазина, в тот момент, когда соучастник преступления брал со стеллажей открытой выкладки товара три банки кофе «Карт Нуар» и прятал данный товар за пояс брюк, он (ФИО3) прикрывал действия соучастника преступления своим телом, тем самым обеспечивал тайность действий соучастника преступления, а также, пользуясь тем, что соучастник преступления, аналогичным образом, наблюдает за окружающей обстановкой и прикрывает его своим телом, обеспечивая тайность хищения, он (ФИО3) взял со стеллажа открытой выкладки товара три банки кофе «Карт Нуар» и прятал данный товар за пояс брюк, а затем совместно с соучастником преступления прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего с похищенным имуществом и соучастником преступления с места преступления скрылся.

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изложившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном виде, и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние в каждом случае, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, характеризующегося без замечаний по месту жительства, нетрудоустроенного, несудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелых бабашки и дедушки, являющегося онкологически больным, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных отсутствием источников пропитания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что достижение целей наказания, заключающихся в исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде исправительных работ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО3 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведение сроком - до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ / сроком 1 /один/ год с удержанием в размере 10 % /десяти процентов/ из заработной платы в доход государства;

- по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ / сроком 1 /один/ год с удержанием в размере 10 % /десяти процентов/ из заработной платы в доход государства;

- по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ / сроком 1 /один/ год с удержанием в размере 10 % /десяти процентов/ из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в размере 10 % /десяти процентов/ из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия на сумму 1100 рублей и в ходе судебного заседания на общую сумму - 7840 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин