Приговор № 1-2/29/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-2/29/2021

Дело №1-2/29/2021

Пол. ***

УИД43RS0026-02-2021-000156-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Козлова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ичетовкина А.И.,

представителя потерпевшей <ССС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, судимого:

07.05.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

28.12.2019 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.12.2019 освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

2. 17.06.2021 Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 6 000 руб.

Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 13.30 до 14.30 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно рукой толкнул свою бабушку <ККК>, отчего она упала на пол, после чего ФИО1 нанёс ей руками и ногами, обутыми в тапочки, 6 ударов по голове и по телу, причинив потерпевшей <ККК> физическую боль и повреждения в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> до обеда он находился в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, употреблял спиртное, затем на дневном автобусе приехал в <АДРЕС ИЗЪЯТ> к своей бабушке. Т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо. Помнит, что между ним и бабушкой <ККК> произошла ссора. Полностью доверяет показаниями бабушки, что побил её и причинил физическую боль и синяки. Через неделю от своей матери узнал, что побил бабушку. Вину свою признаёт. (л.д. 68-70)

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, её представителя и свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего <ССС> пояснила, что на основании постановления дознавателя она, как представитель органа опеки и попечительства, была признана представителем потерпевшей <ККК>, которая в силу своего престарелого возраста не может самостоятельно осуществлять свои права, а её дочь <МММ> отказалась представлять её интересы, т.к. является матерью подсудимого.

Участвуя в допросе потерпевшей <ККК>, <ССС> стало известно, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 14 часов к ней домой приехал внук ФИО1, он привёз с собой пироги и стал заставлять бабушку их есть. Она отказывалась, т.к. была сыта, лежала на кровати. ФИО1 стал на неё кричать, ей пришлось встать с кровати и пойти на кухню. ФИО1 толкнул её в спину, и она упала на пол. ФИО1 стал избивать её руками и ногами. Присутствовавшая в доме дочь потерпевшей и мать подсудимого <МММ> закричала, и ФИО1 прекратил избиение. На следующий день потерпевшей стало хуже, и дочь по её просьбе вызвала медика, которая её осмотрела и обнаружила синяки.

Из протоколов допросов потерпевшей и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, установлено следующее:

- потерпевшая <ККК> суду пояснила, что её внук ФИО1 периодически приезжает к ней в гости, и она иногда даёт ему деньги на питание. ФИО1 злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения может устроить скандал и побить её.

<ДАТА ИЗЪЯТА> около 14 часов ФИО1 приехал в гости, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Он принёс с собой пироги, которые купил в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Потерпевшая в это время находилась в спальной, лежала на кровати. ФИО1 стал говорить ей, чтобы она поела пироги, но <ККК> отказалась, т.к. была сыта, только что поела. Из-за этого произошла ссора. ФИО1 стал на неё кричать, <ККК> пришла на кухню. ФИО1 толкнул её рукой в спину, она не удержалась на ногах и упала на пол, от этого испытала физическую боль. ФИО1 подошёл к ней и стал наносить удары кулаками и ногами, обутыми в тапочки, по голове и по телу. Нанёс не менее 6 ударов. Она испытывала физическую боль, а позже появились синяки на обоих плечах, на правой ягодице, на голове в области затылка. Дочь потерпевшей <МММ> в это время была дома и видела, как её избивал ФИО1

На следующий день <ДАТА ИЗЪЯТА> из-за сильных головных болей <ККК> вызвала медработника и рассказала фельдшеру о том, что случилось. В этот же день рассказала об этом и своим соседям. (л.д. 25-26)

ФИО1 побил её <ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 13.30 до 14.30, ни до, ни после этого события она нигде не падала и не ударялась. Повреждения причинены ей именно ФИО1 (л.д. 56-57);

Свои показания потерпевшая подтвердила при проверке показаний на месте, указав, где она лежала, когда пришёл Кабанов, и место в кухне, где он её побил. (л.д. 35-37);

- свидетель <БББ> пояснила, что работает фельдшером <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФАП. <ДАТА ИЗЪЯТА> утром на ФАП пришла <МММ> и передала просьбу своей матери <ККК> осмотреть её и оказать медицинскую помощь, т.к. <ДАТА ИЗЪЯТА> её избил внук.

Придя к <ККК>, свидетель её осмотрела и выслушала. <ККК> жаловалась на боли в области головы, рассказала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> приехал внук пьяный, устроил скандал и избил её руками и ногами. При осмотре фельдшер выявила синяки на обоих плечах, на правой ягодице, на лице в области виска справа, на голове в области затылка слева и справа. Об этом она указала в медицинской карте и сообщила главе администрации <ГГГ>, а та сообщила в полицию. (л.д. 45-46);

- свидетель <ГГГ> пояснила, что <ДАТА ИЗЪЯТА> днём ей позвонила фельдшер <АДРЕС ИЗЪЯТ> ФАП <БББ> и сообщила о том, что за медицинской помощью обратилась <ККК> с жалобами на боли головы. При осмотре было установлено, что её побил внук ФИО1 Со слов <БББ> на теле и на голове <ККК> были синяки. <ГГГ> сразу позвонила в полицию. ФИО1 характеризует как злоупотребляющего спиртным, ранее неоднократно судимого. (л.д. 47-48);

- свидетель <ХХХ> пояснила, что проживает по соседству с <ККК>, с которой она общается делится новостями. Ей известно, что к <ККК> периодически приезжает внук ФИО1, который злоупотребляет спиртным и устраивает скандалы.

<ДАТА ИЗЪЯТА> он приехал пьяный и избил <ККК>, у которой остались синяки на обоих плечах, на правой ягодице, на голове в области затылка. Свидетелю известно об этом со слов <ККК>, и её словам она доверяет, т.к. хорошо её знает. (л.д. 41-42);

- свидетель <УУУ> пояснила, что является соседкой <ККК><ДАТА ИЗЪЯТА> при встрече та ей рассказала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> приехал внук ФИО1 пьяный, стал говорить ей есть пироги, а она не хотела. ФИО1 бил её сверху по голове и по телу. Свидетель <ККК> доверяет, считает, что она не врёт. (л.д. 43-44)

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 30.10.2020 с учётом определения об исправления описки от 12.01.2021, вступившим в законную силу 10.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 6 000 руб. (л.д. 111, 112)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в ОП «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение главы администрации <АДРЕС ИЗЪЯТ> поселения <ГГГ> о том, что ФИО1 избил свою бабушку. (л.д. 3)

<ДАТА ИЗЪЯТА> заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он нанёс побои своей бабушке <ККК>, поступило от её представителя <ССС>. (л.д. 32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия потерпевшая <ККК> указала на место возле печи на полу кухни, где ФИО1 нанёс ей побои <ДАТА ИЗЪЯТА>. В спальной комнате находится кровать. (л.д. 33-34)

По заключению судебно-медицинского эксперта у <ККК> выявлены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Повреждения причинены в результате не менее *** травматических (ударных) воздействий тупым твёрдым предметом с ограниченной контактной поверхностью.

Ввиду отсутствия в представленной на исследование медицинской документации описания морфологических особенностей повреждений нет возможности определить давность повреждений и их соответствие обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы.

Положение потерпевшей по отношению к нападавшему могло быть различным, на что указывает множественность повреждений и их различная локализация.

Повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. (л.д. 52-53)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей <ККК>, данные ею на следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта и которым полностью доверяет подсудимый.

У суда нет оснований сомневаться и в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, поскольку они основаны как на медицинской документации, так и на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д. 89-90, 94-100), отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 114), <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания в действиях ФИО1 наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. ни в ходе дознания, ни в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не имеется и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, отрицательные характеристики подсудимого с места жительства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 17.06.2021, наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ независимо от того, что приговор от 17.06.2021 не вступил в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 осуждён к лишению свободы и взят под стражу, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.06.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор10.08.2021