Приговор № 1-607/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-607/2019

Дело № 1-607/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Минагулова З.И., действующего на основании удостоверения № 697 и ордера №63/42042 от 23.10.2019,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в порядке разрешения вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 30 июля 2019 года в утреннее время у ФИО1 находившегося возле садового участка № СНТ «Пенсионер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной территории садового участка.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2019 года около 8 часов 00 минут ФИО1, через калитку в заборе незаконно проник на огороженную территорию садового участка № СНТ «Пенсионер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- металлический утюг стоимостью 1 000 рублей,

- чугунную подставку для обуви стоимостью 500 рублей,

- лом металла в виде арматуры и труб общей стоимостью 1000 рублей,

- металлический бак объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10 августа 2019 года около 10 часов 35 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной территории садового участка № СНТ «Пенсионер», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2019 года около 10 часов 35 минут ФИО1, через калитку в заборе незаконно проник на огороженную территорию садового участка № СНТ «Пенсионер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно лом металла, общей массой 45,5 килограмма, стоимостью 546 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайствоим заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Он осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №2, по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не находит.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной (л.д. 76, 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении на предварительном следствии при проверке показаний на месте обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений.

ФИО1 судим приговорами Первомайского районного суда г.Ижевска от 23 декабря 2009 года и от 28 мая 2014 года к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с этим отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с возложением на него обязанности встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

10 августа 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 12 августа 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что ФИО1 назначается условное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

- по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов