Приговор № 1-157/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

29RS0021-01-2019-000830-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4 на хищение путем вымогательства права на принадлежащее Потерпевший имущество – квартиру.

После чего, в указанный период времени, в целях реализации совместного преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, он (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у Потерпевший права на его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой Потерпевший бессрочно владеет и пользуется на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> напал на потерпевшего, где под выдуманным предлогом хищения у ФИО3 потерпевшим денежных средств, путем применения насилия, он (ФИО1), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению, созданию у него чувства страха в случае неисполнения их (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) требования о передаче им права на квартиру потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, он (ФИО1) нанес не менее двух ударов рукой в область головы потерпевшего, от которых Потерпевший испытал физическую боль.

Подавив примененным насилием волю Потерпевший к сопротивлению вышеуказанными действиями, ФИО3 незаконно потребовал от Потерпевший передачи ему (ФИО3) якобы похищенных денежных средств, после чего они (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) тут же потребовали, чтобы Потерпевший проехал вместе с ними на автомобиле в <адрес> под выдуманным предлогом отыскания по месту жительства потерпевшего паспорта, принадлежащего последнему, с целью якобы оформления на Потерпевший кредита, а в действительности с целью требования передачи им права на квартиру потерпевшего.

Затем ФИО3 незаконно, против воли Потерпевший, потребовал от Потерпевший проследовать вместе с ними (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) из квартиры к заранее приготовленному для совершения вышеописанного преступления автомобилю марки «ВАЗ 21124 LADA 112» государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в пользовании у ФИО1

Далее они (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) против воли Потерпевший вывели его на улицу, после чего поместили потерпевшего в приготовленный для совершения вышеописанного преступления вышеуказанный автомобиль, припаркованный вблизи дома ФИО3, на котором совместно с ФИО3 и ФИО4 против воли Потерпевший, не давая последнему покинуть салон автомобиля, незаконно удерживая потерпевшего в нем, лишая возможности из него выйти, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на незаконное получение права на чужое имущество, заведомо зная, что Потерпевший не имеет перед ними долговых и иных имущественных обязательств, используя численное превосходство и будучи физически более крепким, под угрозой применения насилия, они (ФИО1 и ФИО3) требовали от Потерпевший безвозмездно передать им документы от принадлежащей потерпевшему квартиры по вышеуказанному адресу, стоимостью <данные изъяты> рубль, сумма ущерба которого согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) является крупным, на что Потерпевший, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз и примененного в отношении него насилия, был вынужден согласиться.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение права на чужое имущество, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 незаконно привезли потерпевшего на автомобиле под управлением ФИО4 к дому №Б по <адрес>, где ФИО3 получив от неустановленного следствием лица, неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с неустановленными следствием заряженными в нем боеприпасами, угрожая их применением Потерпевший для устрашения последнего, приставил его дуло к голове Потерпевший, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, угрожая, таким образом, Потерпевший применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое в сложившейся обстановке Потерпевший воспринял для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В продолжение своего единого преступного умысла в процессе поездки на автомобиле под управлением ФИО4 из <адрес> по направлению в <адрес>, при остановке автомобиля около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС ОМВД России по <адрес> на <данные изъяты> километре участка автомобильной дороги <данные изъяты> Холмогоры, расположенном в <адрес>, с целью пресечения возможности Потерпевший покинуть салон автомобиля и сообщить сотрудникам полиции о преступлении, он (ФИО1) приставил дуло, ранее взятого у ФИО3 неустановленного следствием предмета, конструктивно схожего с пистолетом, с неустановленными следствием заряженными в нем боеприпасами, к телу Потерпевший, для устрашения последнего, высказав при этом угрозу выстрела из пистолета в потерпевшего, в случае попытки бегства из автомобиля, то есть, используя его в качестве оружия, лишая тем самым Потерпевший возможности покинуть автомобиль и удерживая в нем, угрожая, таким образом, Потерпевший применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое в сложившейся обстановке Потерпевший воспринял для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Затем он (ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместного с ФИО3 и ФИО4 преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приехали на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, где против воли вывели потерпевшего на улицу, после чего, завели в квартиру Потерпевший, расположенную по вышеуказанному адресу, где стали удерживать Потерпевший, не давая возможности ее покинуть, сообщив Потерпевший о том, что в случае его побега из квартиры они найдут его и пристрелят, угрожая, таким образом, Потерпевший применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в сложившейся обстановке Потерпевший воспринял для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В продолжение вышеописанного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, стали искать документы на квартиру Потерпевший в помещениях данной квартиры и не сумев их найти, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, путем применения насилия, с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению, созданию у него чувства страха в случае неисполнения их незаконного требования о передаче права на его (Потерпевший) квартиру, осознавая противоправный характер своих действий, лично нанес Потерпевший не менее трех ударов руками и не менее одного удара ногой по телу, отчего последний упал на пол и испытал физическую боль.

Подавив примененным насилием волю Потерпевший к сопротивлению вышеуказанными действиями, Потерпевший сообщил им о том, что документы на его квартиру могут находиться в организациях, расположенных в п<адрес>.

В это время ФИО3 сообщил потерпевшему о том, что после отыскания документов на квартиру потерпевшего, выпишет Потерпевший из квартиры.

С целью отыскания документов на квартиру потерпевшего, в указанную дату и время, он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, перемещались по <адрес> с целью отыскания документов на квартиру потерпевшего, которые им найти не удалось.

После этого по указанию ФИО3, ФИО4 на вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО1 и ФИО3 переместили Потерпевший в <адрес><адрес>, где они (ФИО1, ФИО3 и ФИО4), планировали удерживать Потерпевший в жилище одного из знакомых ФИО3 в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, для переоформления квартиры потерпевшего в указанный день на имя ФИО3, куда проследовали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4, но так и не смогли найти знакомых ФИО3

Далее, находясь в <адрес> с целью предстоящего перемещения потерпевшего на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ из <адрес><адрес> в <адрес> для переоформления квартиры Потерпевший на ФИО3, они (ФИО1, ФИО3 и ФИО4) договорились между собой о том, что будут незаконно удерживать Потерпевший в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, до указанной даты.

Затем в продолжение своего преступного умысла он (ФИО1), действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4, переместили Потерпевший в <адрес> куда приехали около ДД.ММ.ГГГГ, где вывели потерпевшего на улицу, после чего, завели в квартиру ФИО3, расположенную по вышеуказанному адресу, где стали удерживать Потерпевший и предупредили о том, что в данной квартире он будет постоянно находиться под запретом выхода из нее по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в указанный день они вместе поедут в <адрес> с целью переоформления права на квартиру Потерпевший, а в случае побега потерпевшего из квартиры они найдут его, пристрелят и закопают, угрожая, таким образом, Потерпевший применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оставив потерпевшего одного в квартире, закрыв дверь на внутренний замок.

После этого, около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший удалось сбежать из <адрес>, куда его незаконно поместил он (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО4, и обратиться с заявлением в полицию.

Своими преступными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений с применением физического насилия незаконно требовали от Потерпевший передачи им принадлежащего потерпевшему права на имущество - <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года №323-ФЗ) является крупным размером.

ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей, администрации на него не поступало. Состоял на профилактическом учете как лицо, за которым установлен административный надзор. Допускал нарушения установленных ограничений, в отношении него продлевался срок административного надзора, привлекался к административной ответственности.

По месту работы в ООО «Ремонтно – строительная компания», у ИП ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имел.

Со стороны бывшей супруги, гражданской супруги, друзей, знакомых, коллег по работе характеризуется положительно.

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п.«б» УК РФ является опасным, так как подсудимый ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – копия оптического диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5525 рублей, а также в судебном заседании в размере 6783 рубля, а всего на общую сумму 12308 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – копию оптического диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова