Приговор № 1-90/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000466-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Артюшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере 16 000 рублей с зачетом в отбытое наказание уплаченного штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, размер не оплаченного штрафа составляет 6 000 рублей,

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени c 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в гараже у <адрес> мкр. Нововязники <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра Потерпевший №1 в автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № у <адрес>..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 c 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже у <адрес> мкр. Нововязники, <адрес>, введя в заблуждение ФИО4 относительно законности совершаемых ими действий, проследовал вместе с ФИО4 на его автомобиле марки «ВАЗ 2115» под управлением последнего к <адрес>. Затем, ФИО1 c 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя непосвященного в его преступный умысел ФИО4, тайно похитил из оставленного без присмотра Потерпевший №1 у <адрес> автомобиля марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № принадлежащее Потерпевший №1 имущество: аккумулятор марки «Барс» стоимостью 2500 рублей, автомобильный набор инструментов в пластиковом кейсе марки «АвтоDело» стоимостью 3000 рублей, крестовую отвертку стоимостью 200 рублей, плоскую отвертку стоимостью 150 рублей, акустическую полку стоимостью 1000 рублей, 2 динамика марки «Infinity» стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, он подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся добровольной выдаче похищенного имущества, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, порожденного судимостью по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная во вводной части настоящего приговора судимость по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который, как следует из приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не учтенным судом как породивший рецидив преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности, в предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, без определения ему дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, регламентирующей назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ.

В условиях наличия у ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, небольшого размера похищенного, суд полагает возможным при назначении размера наказания применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в условиях неисполненного приговора Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 после применения к нему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не учтенным как породивший рецидив преступлений, мер уголовно-правового характера должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, суд полагает невозможным достижение целей наказания в виде лишения свободы без его реального исполнения, в связи с чем суд не находит возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, регламентирующих возможность назначения условного наказания, а также ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

В целях исполнения настоящего судебного акта с учетом в целом удовлетворительной характеристики осужденного и отсутствия сведений о привлечении его к административной ответственности, суд полагает возможным определить осужденному порядок прибытия к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ на основании предписания органа, исполняющего наказание, что предполагает отмену избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу и освобождение его из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УК РФ:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

угги темного цвета следует передать по принадлежности ФИО1;

след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами, надлежит уничтожить,

- колесо с пневматической шиной марки «Nokian» надлежит оставить по принадлежности свидетелю ФИО4,

- аккумулятор марки «Барс», набор инструментов в пластиковом кейсе марки «АвтоDело», крестовую отвертку, плоскую отвертку, акустическую полку 2 акустических динамика марки «Infinity» следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, а также частично неотбытое наказание, назначенное приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в качестве основного наказания в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Обязать ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, и в соответствии с предписаниями органов, исполняющих наказание, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силуизбранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, уполномоченного направить осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

В срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы также зачесть период его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской №, № №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

угги темного цвета передать по принадлежности ФИО1;

след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, уничтожить,

- колесо с пневматической шиной марки «Nokian» оставить по принадлежности свидетелю ФИО4,

- аккумулятор марки «Барс», набор инструментов в пластиковом кейсе марки «АвтоDело», крестовую отвертку, плоскую отвертку, акустическую полку 2 акустических динамика марки «Infinity» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Быстров