Приговор № 1-342/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-342/2019

дело № 1-342/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зуевой Е.В., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Челябинской области, с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 2 ст.161, пункту «г» части 2 ст.161, пункту «в» части 2 ст.158, пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением Советского районного суда <адрес> административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 3 ст.158, части 1 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Челябинской области по части 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в <адрес> Челябинской области по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

18 июля 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.162 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО3 ФИО1 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и под подпись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц: 1-я и 2-я пятница каждого месяца с 09:00 до 17:00 часов. Местом жительства поднадзорного ФИО1 был определен адрес: г.Челябинск, <адрес>, <адрес>, где он снимал квартиру.

С 13 октября 2017 года ФИО1, несмотря на разъяснение последствий несоблюдения условий и ограничений административного надзора, перестал являться на регистрацию в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску и с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор – отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, самовольно сменил свое место жительства, расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес>, <адрес>, без сообщения об этом органу, осуществляющему административный надзор и до сентября 2018 года без уважительной причины не являлся на регистрацию в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску согласно графику прибытия поднадзорного лица, и не получив маршрутный лист для убытия в <адрес> - проживал <адрес>, при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, – в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований частью 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал <данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, которые судом расцениваются, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, занятость, хотя и неофициальная общественно-полезным трудом и неудовлетворительное состояние здоровья.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд также относит отрицательный рапорт-характеристику на ФИО1 от участкового уполномоченного по месту его жительства.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого совершением настоящего умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести и судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.314.1 УК РФ, суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, учитывая тот факт, что преступление ФИО1, совершено в период не снятых и не погашенных судимостей в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК РФ, без учета ограничительных положений, установленных частью 1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено до осуждения по приговорам Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, в связи с характером постановленного приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, поскольку время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония особого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а с учётом того, что окончательное наказание назначается с применением положений части 5 ст.69 УК РФ, то в срок отбытия наказания необходимо зачесть период с 9 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ, и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи в сумме 2 070 рубля 00 копеек, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 засесть с 9 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк