Приговор № 1-99/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 20 июня 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1. 25.03.2013 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2015 г. условно досрочно на 6 месяцев 21 день;

2. 09.03.2017 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 12.09.2017г. испытательный срок был продлен на 1 месяц,

3. 11.05.2018 г. <данные изъяты> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, тайно похитил алюминиевую флягу объёмом 25 литров стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо <адрес> через открытую калитку увидел стоящую во дворе аккумуляторную батарею <данные изъяты> воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2700 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку алкогольного напитка <данные изъяты> емкостью 0,75 литров стоимостью 504 рубля и направился к выходу из магазина, а после того, как его действия стали очевидными для находящейся в это время в торговом зале продавца Свидетель №3, и пытавшейся задержать его, он, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что действует открыто, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным имуществом, так как Свидетель №3 закрыла магазин изнутри.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Кошина Н.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в телефонограммах, поступивших в адрес суда, потерпевший ФИО8, в письменном заявлении в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по двум эпизодам по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 28-33), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 25), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.2018 г., ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слобоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. <данные изъяты> согласно справке ст. УУП О МВД России по <адрес> не имеет регистрации, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, состоит на учете в О МВД России по <адрес> (л.д. 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие материального ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившееся в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Настоящие преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору от 09.03.2017 г. и до вынесения приговора суда от 11.05.2018 г., вместе с тем, суд считает возможным сохранить в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.03.2017г. и наказание по данному приговору определить к самостоятельному исполнению, также определить к самостоятельному исполнению наказание по приговору от11.05.2018г.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 66 УК РФ (преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ) и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору <данные изъяты> от 09.03.2017 г. и по приговору <данные изъяты> 11.05.2018 г. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>