Приговор № 1-94/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Уг.д. № 1-94/2025

следственный №12501040025000044

24RS0059-01-2025-000432-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 03 июля 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2014 года, в дневное время, ФИО1, находился в лесном массиве, на лесосеке, расположенной в радиусе 5 километров от населенного пункта по адресу: Красноярский край, Шушенский район, д. Весёлые ключи, где под деревом, обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находилось охотничье гладкоствольное ружьё с изменёнными техническими характеристиками.

Согласно заключению эксперта №16 от 26.02.2025, представленное на исследование оружие изготовлено самодельным способом путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 334,0 мм, при общей остаточной длине оружия 778,0 мм. Оружие собрано из частей двуствольных, курковых ружей 16-го калибра модели «Б», имеет буквенно-цифровые обозначения на площадке подствольного крюка – «А72059», на площадки колодки – «68329», на цевье – «4024», относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия и пригодно для производства выстрелов.

После обнаружения ружья при описанных обстоятельствах у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного ружья.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, в указанном месте, присвоив найденное охотничье гладкоствольное ружьё, перенес его в строение расположенное на расстоянии 2,1 километр в Юго – Восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот гражданского оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти и ст. 54 Правил оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, стал его незаконно хранить в тайнике под крышей указанного строения до января 2023 года.

Далее, в январе 2023 года ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, взял указанное ружьё из строения, расположенного на расстоянии 2,1 километр в юго – восточном направлении от дома по адресу<адрес>, и перенёс его по месту своего жительства - в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал его хранить в диване до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 25.02.2025.

Кроме того, в январе 2023 года в дневное время, у ФИО1, находящегося в строении расположенном на расстоянии 2,1 километр в Юго – Восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которому граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранения и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, не имевшего на то соответствующего разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, использовав подручные материалы, а именно крючок, сделанный им из металлической проволоки, и молоток самостоятельно снарядил 7 патронов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-го калибра, ранее обнаруженных им в конце декабря 2014 года в лесном массиве на лесосеке, расположенной в радиусе 5 километров от населенного пункта по адресу: Красноярский край, Шушенский район, д. Весёлые ключи, а именно заложил в гильзы 16 калибра порох и метательные снаряды, установил пыжи и капсюля, то есть довёл их до состояния пригодного к производству выстрела, тем самым изготовил боеприпасы. После чего перенес 7 патронов, изготовленных самодельным способом в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> где стал их хранить в диване до момента обнаружения и изъятия указанных патронов, сотрудниками полиции, то есть до 25.02.2025.

Согласно заключению эксперта №16 от 26.02.2025 представленные на исследование 7 предметов, имеющих форму патронов, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-го калибра, снаряжены самодельным способом, обладают достаточной поражающей способностью, и пригодны для производства выстрелов.

Органом предварительного следствия действия Гороховика Я.А квалифицированы по ч. ст. 222 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2014 году в конце декабря, когда он работал в лесу на лесосеке в районе населенного пункта Веселые ключи, на расстоянии примерно 5 километров от посёлка нашел в лесу под деревом два ружья, он забрал их с собой и перепрятал в другое место, а именно на какой-то старой заброшенной животноводческой базе, расположенной не далеко от д. Весёлые ключи. Спрятал он ружья и патроны под крышей, за верхней обвязкой бруса, где стал хранить ружья и патроны для того что бы в последующем использовать данные ружья и патроны для охоты, пока работает в лесу. В январе 2023 года после того как перестал работать на <данные изъяты> забрал ружья и привез их домой, по адресу своего проживания. Одно ружьё было одноствольным, а второе двуствольный обрез, оба ружья были 16 калибра. Переделкой данных ружей он не занимался. Вместе с ружьями был патронташ, в котором были патроны 16 калибра как заводские, так и латунные самозарядные. В пакете находился тканевый мешочек с капсулами, а также были пустые гильзы. Он проверил самозарядные патроны, что бы они легко входили в ствол, а те которые плохо входили в ствол он разобрал и высыпал содержимое, а именно порох дробь и пыжи, которое в последующем просушил и убрал для дальнейшего снаряжения боеприпасов. Заводские патроны он берег, их было всего 9 штук. После того как он забрал ружья и патроны для того чтобы привезти их домой в январе 2023 он самостоятельно снарядил латунные самозарядные патроны, то есть установил в них капсюли, которые нашёл в лесу, и засыпал порох и дробь, которые ранее извлёк из найденных им патронов. Патроны он снаряжал в месте, где хранил ружья, то есть на заброшенной животноводческой базе. При дачи объяснения он указал, что снаряжал патроны в осенью 2022, но сейчас вспомнил, что это было в январе примерно в середине января 2023 года. После того как он привёз ружья и патроны домой он спрятал их в диване и никому из своей семьи об этом не говорил. 25.02.2025 года в дневное время к нему, по адресу проживания приехали сотрудники полиции совместно с ранее незнакомыми ему людьми, которые являлись представителями общественности, и пояснили, что по адресу его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, боеприпасы, порох, оружие. Он не стал обманывать сотрудников полиции и в присутствии представителей общественности пояснил, что по месту его проживания он хранит одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра с буквенным обозначением «7590А», двуствольное гладкоствольное охотничье ружье с буквенным обозначением «68329» переделанное, патронташ с находящимися в нем 18 патронами 16 калибра, из которых 9 патронов в корпусе выполненном из металла, и 9 патронов в корпусе выполненном из полимерного материала. Патроны из пластика являются заводскими, а патроны из металла самозарядными которые он сам снарядил в январе 2023 года. Указанные вещи в его присутствии были изъяты и упакованы в пакеты № 1 и № 2. В пакете № 1 – патронташ со всеми патронами, в пакете № 2 – ружья. Данные пакеты были завязаны в узлы, прошиты нитями черного цвета, концы которых были оклеены пояснительными надписями об изъятии и подписи всех участвующих лиц. Вину в совершении того что не законно хранил найденные им ружья, а также что снаряжал патроны признаёт полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 99-102, 116-119)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также виновность ФИО1 в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р, из которых следует, что 25.02.2025 около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили ему и его сожительнице З принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с чем он и его сожительница согласились. Они с полицией проследовали на адрес : <адрес> по месту проживания Гороховик Ярослава. Сотрудники полиции вызвали из дома ФИО1, ознакомили его с постановлением Шушенского районного суду о разрешении проведении обследования, после чего Гороховик пояснил, что у него в доме в спальне в ящике дивана хранится два гладкоствольных ружья и 18 патронов к данным ружьям, после этого Гороховик провел сотрудников полиции и их в дом, и выдал перечисленное оружие и патроны к нему. Оружие было осмотрено, одно ружье было гладкоствольное, одноствольное, 16 калибра, втрое ружье было двуствольное, гладкоствольное 16 калибра с признаками переделки, а именно у данного ружья был обрезан ствол, а также патронташ с находившимися в нем патронами в количестве 18 штук, 9 из которых были выполнены из металла и 9 из полимерного материала. При этом Гороховик Ярослав пояснил, что 9 патронов из металла он в 2022 году, осенью сам их снаряжал для дальнейшей охоты. После этого перечисленные предметы были изъяты с составлением протокола. (л.д. 49-50);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Р (л.д. 46-47);

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

- рапортом ст. О/У ОУР МО МВД России «Шушенский» М от 25.02.2025, зарегистрированный в КУСП №931 от 25.02.2025, согласно которому 25.02.2025 года в ходе проведения ОРМ по адресу: пгт. <адрес> обнаружены и изъяты два предмета имеющих форму огнестрельного оружия и 18 предметов имеющих форму патронов (л.д. 5);

- рапортом ст. О/У ОУР МО МВД России «Шушенский» П от 25.02.2025, зарегистрированный в КУСП №958 от 26.02.2025, согласно которому 25.02.2025 года в ходе проведения ОРМ по адресу: пгт. <адрес>, обнаружены и изъяты 7 предметов имеющих форму патронов (л.д. 8);

- постановлением от 21.02.2025 №198 судьи Шушенского районного суда о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ( л.д. 38);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.02.2024, согласно которому в ходе ОРМ у ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты два предмета имеющих форму огнестрельного оружия и 18 предметов имеющих форму патронов ( л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2025 с фототаблицей согласно которому осмотрено место, где ФИО1 хранил найденное им оружие в период времени с декабря 2014 по январь 2023, а именно строение в 2,1 км. в юго-восточном направление от <адрес> ( л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место, где ФИО1 хранил найденное им оружие в период времени с январь 2023 года по 25.02.2025, то есть жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д. 86-90);

- справкой службы ОЛРР г. Минусинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, согласно которой ФИО1 в списках владельцев оружия не значится (л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые у Гороховика дома : 17 гильз 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, гладкоствольное двуствольное ружьё собранное из частей двуствольных, курковых ружей 16 калибра модели «Б», имеет буквенно - цифровые обозначения на площадке подствольного крюка - «А72059», на площадки колодки - «68329», на цевье - «4024», Одноствольное, курковое ружьё 16-го калибра, собранное из частей ружей моделей «ЗК» и «ИжК», имеет буквенно - цифровые обозначения на площадке подствольного крюка - «7590А», на хвостовой части рычага затвора «5107», на цевье - «7515А3», год выпуска 1958, патронташ (л.д. 62-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.03.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте показал место и рассказал подробно о совершённом им преступлении (л.д. 105-112);

- заключением эксперта №16 от 26.02.2025, согласно которому представленный на исследование предмет №2 имеющий форму огнестрельного оружия изготовлен самодельным способом путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 334,0 мм, при общей остаточной длине оружия 778,0 мм. Оружие собрано из частей двуствольных, курковых ружей 16-го калибра модели «Б», имеет буквенно-цифровые обозначения на площадке подствольного крюка – «А72059», на площадки колодки – «68329», на цевье – «4024», относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия и пригодно для производства выстрелов.

Представленные на исследование восемнадцать предметов, имеющих форму патронов, являются: семнадцать патронов – охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия 16-го калибра; один патрон – охотничьим патроном центрального боя 20-го калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного оружия 20-го калибра. Девять патронов 16-го калибра снаряжены с использованием промышленного оборудования, восемь патронов 16-го калибра и один патрон 20-го калибра снаряжены самодельным способом. Шестнадцать патронов 16-го калибра пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение девяти патронов, снаряженных с использованием промышленного оборудования и семи патронов, снаряженных самодельным способом, обладает достаточной поражающей способностью. Один патрон 16-го калибра и один патрон 20-го калибра снаряженные самодельным способом к производству выстрела непригодны – отсутствует метаемое снаряжение (снаряд) (л.д. 53-60).

Постановлением следователя от 10.03.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 17 гильз 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, гладкоствольное двуствольное ружьё, собранное из частей двуствольных, курковых ружей 16 калибра модели «Б», и одноствольное курковое ружьё 16-го калибра, собранное из частей ружей моделей «ЗК» и «ИжК», патронташ (л.д. 73-74).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, заключения экспертиз не оспаривались, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, доказана полностью. Доказательств исследовано достаточно. Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хранения найденного ружья по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия ; по эпизоду снаряжения патронов по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а другое – к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 128,129), на учете у врача нарколога или психиатра не состоит (л.д.131,132), участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» Е характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: полное признание своей вины ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, коими считает письменное объяснение Гороховика о совершенных преступлениях, данное до возбуждения уголовных дел, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, один с которых малолетний, добровольная выдача оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом по ч.1 ст. 223 УК РФ, и без штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает в данном случае по ч.3 ст. 69 УК РФ, и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Именно такого наказания заслуживает подсудимый, по мнению суда, оно будет являться соразмерным содеянному и достигнет целей исправления Гороховика.

При определении размера основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которые гласят, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при применении правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, его верхний предел совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, то, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы менее нижнего предела, установленного данной статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения еще более мягких наказаний, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, нет и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд на начальной стадии рассмотрения уголовного дела разъяснял подсудимому положения ст. 131,132 УПК РФ о процессуальных издержках, от защитника по назначению он не отказывался.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, на иждивении ФИО1 есть двое детей, доход семьи со слов подсудимого ежемесячно составляет не менее 150 тыс. руб., малоимущим не признавался, сообщил суду, что готов возместить государству издержки на оплату услуг защитника.

Оценивая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения виновного от уплаты процессуальных издержек нет.

Судом вынесено постановление об оплате услуг защитника Фролова Н.В. в сумме 7785 руб. за защиту ФИО1.

Суд находит законным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг защитника в суде (которые на день вынесения приговора на стадии судопроизводства составили 7785 руб.) в пользу федерального бюджета.

Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит реальному исполнению, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому Краю) расчетный счет <***>, банк - Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001.

Вещественные доказательства по делу: 17 гильз 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, гладкоствольное двуствольное ружьё, собранное из частей двуствольных, курковых ружей 16 калибра модели «Б», имеет буквенно - цифровые обозначения на площадке подствольного крюка - «А72059», на площадки колодки - «68329», на цевье - «4024», одноствольное, курковое ружьё 16-го калибра, собранное из частей ружей моделей «ЗК» и «ИжК», имеет буквенно - цифровые обозначения на площадке подствольного крюка - «7590А», на хвостовой части рычага затвора «5107», на цевье - «7515А3», год выпуска 1958, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шушенский» - передать в территориальное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника по назначению в размере 7785 руб. в пользу бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 19.07.2025 года.