Приговор № 1-68/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1 – 68/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору того же суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору того же суда по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановление Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока),

Имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнебуреинского районного суда условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказания 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнебуреинского районного суда осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенный настоящим приговором и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес> прошел в первый подъезд, где на пятом этаже указанного дома, под электрощитом увидел велосипед марки «Скиф», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к стоящему под электрощитом пятого этажа первого подъезда <адрес> велосипеду марки «Скиф», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял в руки указанный велосипед марки «Скиф», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вынес его на улицу, совершив, таким образом, его тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судимый за умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступление средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку находясь на свободе, он может скрыться от правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 срок, отбытый им по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть срок, отбытый по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО1 за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.