Решение № 12-518/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 12-518/2018

Мировой судья Гиззатуллина Г.И. Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на несправедливость наказания, обосновывая это тем, что мировым судьей не учтены характеристики его личности, наличие ребенка.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в течение года привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани.

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО1 вину в содеянном признал.

Мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении названного административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил ему наказание с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств в виде административного ареста сроком на 10 суток, размер которого по санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является минимальным.

Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивированы мировым судьей, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются материалами дела. Мера наказания избрана в пределах санкции закона, с учетом факта несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

При таких данных оснований для изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.