Приговор № 1-38/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, пенсионера, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1

В период с августа 2016 года по январь 2018 года ФИО2, находясь на территориях с. Елань Байкаловского района Свердловской области и гор. Краснотурьинска Свердловской области, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2016 года по декабрь 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии) (с последующими изменениями и дополнениями), п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, находясь в жилом <адрес обезличен>, незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения на переделку огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу, укоротил два ствола двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55.

После чего, в январе 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направленного, на переделку двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55, находясь в <адрес обезличен>, обработал края ранее укороченных им стволов напильником, до длины 380 мм, а также при помощи ножовки по металлу, укоротил приклад двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55.

Таким образом, в период с августа 2016 года по январь 2018 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, и по адресу: <адрес обезличен>, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия - двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55, путем внесения изменений в конструкцию ружья.

22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, указанный обрез был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Серовский» № 736 от 27 октября 2018 года:

1. Представленный предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55.

2. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

3. Представленный обрез изготовлен из охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55, путем укорочения стволов самодельным способом до длины 380 мм и укорочения ложи самодельным способом.

4. Представленный обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра.

5. В конструкцию ружья «ТОЗ-БМ», внесены изменения в виде укорочения стволов самодельным способом и укорочения ложи самодельным способом, а также добавлен в конструкцию самодельный крючок и кожевенный шнур, изготовленный самодельным способом.

Эпизод № 2

В период с января 2018 года, точная дата не установлена, по 22 октября 2018 года, ФИО2, проживая по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих, что хранение оружия на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации разрешается только при наличии разрешения на право хранения огнестрельного оружия, выдаваемого органами внутренних дел в установленном законом порядке, умышленно, незаконно, хранил по месту своего жительства обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55.

22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес обезличен>, указанный обрез был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Серовский» № 736 от 27 октября 2018 года:

1. Представленный предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55.

2. Данный обрез относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

3. Представленный обрез изготовлен из охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55, путем укорочения стволов самодельным способом до длины 380 мм и укорочения ложи самодельным способом.

4. Представленный обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра.

5. В конструкцию ружья «ТОЗ-БМ», внесены изменения в виде укорочения стволов самодельным способом и укорочения ложи самодельным способом, а также добавлен в конструкцию самодельный крючок и кожевенный шнур, изготовленный самодельным способом.

Эпизод № 3

В декабре 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес обезличен>, незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взрывчатое вещество (ВВ) метательного действия нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» (или аналог), пригодный для применения по прямому назначению, массой не менее 142,6 граммов, которое незаконно хранил по месту жительства, а именно по адресу: <адрес обезличен>, до декабря 2017 года.

После чего, в декабре 2017 года, точная дата не установлена, ФИО2, незаконно храня при себе, в металлической банке взрывчатое вещество (ВВ) метательного действия - нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» (или аналог), пригодный для применения по прямому назначению, массой не менее 142,6 граммов, переехал на новое место жительства по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно, продолжил хранить взрывчатое вещество метательного действия - нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» (или аналог), пригодный для применения по прямому назначению, массой не менее 142,6 граммов до 22 октября 2018 года.

22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес обезличен>, указанный порох был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Нижнетагнльское» № 5112 от 20 декабря 2018 года:

1. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета в металлической банке является взрывчатым веществом (ВВ) метательного действия - нитроцеллюлозным бездымным порохом марки «Сокол» (или аналогом), пригодным для применения по прямому назначению. Масса вещества на момент производства настоящей экспертизы, составила 142,6г.

2. Представленный порох пригоден для применения по прямому назначению - при снаряжении патронов для охотничьего ружья.

Эпизод № 4

В период с декабря 2016 по январь 2018 года, точные даты не установлены, ФИО2, находясь на территориях с. Елань Байкаловского района Свердловской области и гор. Краснотурьинска Свердловской области, совершил незаконное изготовление боеприпасов в количестве не менее 22 штук, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.10.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №2 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов, используя имеющиеся у него специальные приспособления для изготовления патронов: металлические пули, металлическую дробь, войлочные пыжи, пластиковые гильзы, капсюля и порох, изготовил не менее 20 патронов 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

Далее, в январе 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла направленного, на незаконное изготовление боеприпасов, находясь в <адрес обезличен>, незаконно, используя имеющиеся у него специальные приспособления для изготовления патронов: металлические пули, металлическую дробь, войлочные пыжи, пластиковые гильзы, капсюля и порох, изготовил не менее 2 патронов 16 калибра, для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по <адрес обезличен>, сотрудниками полиции были изъяты 22 патрона 16 калибра.

Согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Серовский» № 736 от 27 октября 2018 года:

1. Представленные 22 (двадцать два) патрона 16 калибра относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены (снаряжены) самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная переделка огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил четыре умышленных оконченных преступлений против общественной безопасности, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 2 (два) года лишении свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы без штрафа,

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № 133310-55, 22 патрона 16 калибра, банку с порохом марки «Сокол», приспособления для изготовления патронов (тиски, специальные механизмы, металлические трубки, штыри), металлическую дробь, войлочные пыжи в количестве 15 штук, пустые пластиковые гильзы в количестве 5 штук, металлические пули в пластиковых контейнерах в количестве 5 штук, металлические капсюли в количестве 16 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.