Приговор № 1-38/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

66RS0050-01-2019-000169-93

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 26 апреля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Североуральска Свердловской области Корнилова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, пенсионера, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1). 15.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года;

2). 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159.2, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев;

05.04.2018 года снят с учета УИИ с отбытием срока наказания

наказание в виде запрета заниматься деятельностью по

управлению транспортным средством отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 в поселке Черемухово г. Североуральска при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15.03.2016 года, вступившему в законную силу 26.03.2016 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание, в виде обязательных работ на срок 290 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, то есть до 06.04.2018 года. В связи с тем, что со дня отбытия срока уголовного наказания, не истек год, то в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом судимым, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

13.02.2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, по направлению от дома № 1 улицы Ленина, поселка Черемухово, в городе Североуральске, Свердловской области, в сторону шахты «Черемуховская».

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст.27.12. КоАП РФ ФИО1. освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 054 мг/л.. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Корнилов Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 48), имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15.03.2016 года и 25.09.2017 года, за совершение им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, а так же умышленного имущественного преступления небольшой тяжести (л.д. 49-52,53-55), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, к административной ответственности не привлекался (л.д.64), <данные изъяты> (л.д. 72), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.73), на иждивении малолетних детей не имеет (л.д.74), военнообязанный, является получателем страховой пенсии по старости (л.д.87), УУП ОМВД России Краснотурьинский характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России «Краснотурьинский» не состоящее, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, в розыске не числится, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.88), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризируется как лицо, проживающее в г. Волчанск, пенсионер, не работает, жалоб на которое не поступало, в связи с судимостью до переезда состоявшее на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску, компрометирующих материалов на которое в УУП ОМВД России не имеется (л.д.89), ООО «Наш дом» характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.92), имеет престарелую мать- ФИО6, <данные изъяты>, которая имеет различные заболевания и нуждается в помощи (л.д.90-91).

Из материалов дела следует, что ФИО1 давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, (л.д. 37-41). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанной на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в качестве обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также наличие престарелой матери, имеющей заболевания и нуждающейся в помощи сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления и тяжесть содеянного, условия жизни семьи ФИО1, суд пришел к выводу, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности и поэтому его исправление и перевоспитание возможны вне условий изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2160 рублей (л.д. 111)

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.