Приговор № 1-38/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

66RS0038-01-2019-000090-93

№1-38/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 февраля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошина Н.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос. обвинителя Ким А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

....

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО1, в 00.00.0000 году, перевез в .... револьвер и 6 патронов калибра 5,6 мм, которые в период по 00.00.0000 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, вопреки порядка, установленного Федеральным Законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил у себя в квартире по адресу: .....

00.00.0000 около *** минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, достал из ванной комнаты револьвер с заряженными в него патронами, из которого произвел один выстрел.

00.00.0000 в период времени с *** часов в .... в ...., сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты револьвер, пуля, пять патронов.

Согласно справке об исследовании *** от 00.00.0000, представленный на исследование предмет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия; изготовлен по типу револьверов; пригоден для производства выстрелов; изготовлен самодельным способом. В ходе исследования в каморах револьвера обнаружено пять однотипных патронов и одна гильза.

....

.....

Представленная пуля изготовлена заводским способом; стреляна в самодельном револьвере, изъятом 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в ...., расположенном по .... в .....

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ким А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, преклонный возраст.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что в целом он характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, либо ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вещественные доказательства: револьвер, 6 гильз, пуля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место проживания в период с 23:00 до 06:00 каждых суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

....

....

....

....

....