Приговор № 1-31/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

УИД 35RS0012-01-2021-000170-98


ПРИГОВОР по делу № 1-31/2021

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Огинской М.Е.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 02 марта 2021 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08 августа 2013 года Даниловским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2015 года условно-досрочно на срок 2 месяца;

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 пыталась открыто похитить имущество АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года около 19 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, взяла в руки с витрины одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 259 рублей 83 копейки. После чего, не имея намерений оплатить указанный товар, ФИО1 пошла к выходу из торгового зала.

Данные действия ФИО1 увидела продавец-кассир указанного магазина и попыталась ее остановить, потребовав вернуть товар. Однако ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия стали нести очевидный характер, вышла из здания магазина с похищенным имуществом и попыталась скрыться с места преступления, но была задержана продавцом, которая выхватила из рук ФИО1 бутылку водки, тем самым ФИО1 не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна. Последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель Огинская М.Е, защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Согласно <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 руководствуется положениями ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1 А.Б., наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд при назначении срока наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, судья считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания судом не установлено. Кроме того, не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца о возмещении ущерба на сумму 165 рублей 83 копейки, судья считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении причинение указанного ущерба не вменено.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-RWдиск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела; бутылку водки марки «Беленькая Люкс», выданную на хранение директору магазина «Магнит», надлежит считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: в ходе предварительного расследования адвокату Сайфутдиновой Е.Е. 1684 рубля 75 копеек, адвокату Кох Е.Ю. – 10396 рублей, в ходе судебного заседания: адвокату Кох Е.Ю. - 5916 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных;

- ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом;

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный АО «Тандер» на сумму 165 рублей 83 копейки, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах дела; бутылку водки марки «Беленькая Люкс», выданную на хранение директору магазина «Магнит», - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева