Приговор № 1-259/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1- 259/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «20» февраля 2018 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Л.В. Дытченко,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ю.В. Бонадыкова, представившего удостоверение № 2397 и ордер № Н 106041 АПСПб АК Бонадыкова,

при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 6 мес. лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 2 дня,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина разливного пива «Алтайское пиво», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.<адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, умышленно тайно похитил, взяв с прилавка, мобильный телефон «Мейзу Эм 3 Эс» («Meizu М3S») стоимостью 6000 рублей в кожаном чехле стоимостью 500 рублей с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда <адрес> и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня, следовательно, вновь совершил преступление в период условно- досрочного освобождения.

Решая вопрос в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 в период условно- досрочного освобождения совершил преступление средней тяжести. Суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно те, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы, проживает в семье, без замечаний характеризуется по месту жительства, следовательно, ФИО1 социально адаптирован. В материалах дела имеется протокол его (ФИО1) явки с повинной, с 2005 года ФИО1 страдает хроническим заболеванием, вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы, проживает в семье, без замечаний характеризуется по месту жительства, следовательно, ФИО1 социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства- <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Мейзу Эм 3 Эс» («Meizu М3S») IMEI №, IMEI2: № (л.д.60,61) – оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова