Приговор № 1-498/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-498/2020

Дело №1-498/2020

73RS0002-01-2020-005485-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 октября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска Васина Д.А..,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бирюкова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от 9.12.2019г,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УВК РФ с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2012 года условно досрочно по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2012 года на неотбытый срок 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

26 июня 2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившим в законную силу 11 июля 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В нарушение ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ ФИО1 в период с 11 июля 2014 года по 08 апреля 2016 года уклонялся от сдачи водительского удостоверения, чем прервал срок лишения специального права на вышеуказанный период времени, в связи с чем, прерванный срок лишения специального права ФИО1 продолжен с 08 апреля 2016 года, истек 08 ноября 2017 года.

21 октября 2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившим в законную силу 11 ноября 2014 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок лишения специального права по которому исчисляется с 09 ноября 2017 года, истечет 09 ноября 2020 года.

24 сентября 2014 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившим в законную силу 12 ноября 2014года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок лишения специального права по которому будет исчисляться с 10 ноября 2020 года, истечет 09 ноября 2023 года.

22 апреля 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившим в законную силу 09 июня 2015 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок лишения специального права по которому будет исчисляться с 11 ноября 2023 года, истечет 11 ноября 2026 года.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, в связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

08 ноября 2019 года около 01 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил неустановленный алкогольный напиток, после чего у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ЧЕРИ А15 SOR7162», регистрационный знак № регион», в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 01 часа 30 минут 08 ноября 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки «ЧЕРИ А15 SOR7162», регистрационный знак № регион», стоящего возле <адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем от <адрес> в сторону ул. Герасимова Засвияжского района г. Ульяновска. В пути следования возле <...> г. Ульяновска 08 ноября 2019 года около 02 часов 05 минут автомобиль марки «ЧЕРИ А15 SOR7162», регистрационный знак № регион» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с целью проверки документов. В ходе беседы с ФИО1 у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. ФИО4 ФИО1 был передан инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской №, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Затем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 был составлен протокол 73 MP № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут при помощи технического средства измерения алкотестер «Юпитер №» было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,702 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № а от ДД.ММ.ГГГГ. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником адвокатом Бирюковым Е.П. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель Васин Д.А.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме.

Также в судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайств от ФИО1 о прекращении особого порядка не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете на диспансерном наблюдении в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания.

Не имеется оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчетнова