Приговор № 1-326/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело 1-326/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Шляпина С.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого;

.......

.......

.......,

содержащегося под стражей по данному уголовному с ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился во дворе дома № по <адрес>, где увидел ранее незнакомую Г., заходящую в подъезд № вышеуказанного жилого дома. Заметив в правой руке у Г. женскую сумку, у Васильева возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 на своем велосипеде «.......», подъехал к подъезду № дома № по <адрес>, где у лавочки оставил принадлежащий ему велосипед «.......», а сам следом за Г. зашел в подъезд № вышеуказанного дома, где на первом этаже догнал Г. и, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Г. в спину, и стал вырывать из ее правой руки сумку. Г., оказывая ФИО1 сопротивление, пыталась удерживать сумку в руках, при этом, пресекая его противоправные действия, схватила ФИО1 за капюшон куртки, не давая возможности скрыться. ФИО1, желая довести начатое преступление до конца, продолжая вырывать сумку из рук Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес Г. один удар ногой в область правого голеностопного сустава и не менее двух ударов кулаками по рукам, причинив Г. физическую боль, и открыто похитил из правой руки Г. ее женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, внутри которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество:

- кошелек, стоимостью 1500 рублей;

- денежные средства в сумме 1000 рублей,

- сотовый телефон «.......», стоимостью 4000 рублей;

- наушники, зонт, 2 фотографии, 4 иконы в ламинированной пленке, икона «.......», именная икона «.......», амулет с изображением глаза, амулет в виде трех монет на красном шнурке, 9 дисконтных карт, 3 банковские карты на имя Г. - .......», визитная карточка директора на имя - Ш., расческа для волос, шариковая ручка, связка из 4 -х ключей, фрагмент бумаги «.......» на имя Г., магнитная карта, материальной ценности не представляющие;

- косметичка розового цвета, материальной ценности не представляющая, с косметическими средствами: ......., а всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у Г., имелись: ......., данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО1. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в их совокупности, так и каждое в отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, оснований для назначения наказания условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд учитывает, что ФИО1, может заниматься деятельностью, связанной с получением дохода.

Учитывая то, что преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве преступлений, наказание ему в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшей удовлетворены в полном размере, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов