Приговор № 1-108/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000562-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края 5 августа 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рыбки И.В., представившего ордер №017630, удостоверение №2150,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.03.2016 г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором от 28.06.2016 г., судимость по которому погашена, наказание по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 28.03.2016 г.; освобожден 25.01.2019 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

2) 18.08.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

3) 22.09.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 18.08.2020 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 16.10.2020 г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2020 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

5) 22.12.2020 г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 16.10.2020 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 09.02.2024 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18 января 2025 года около 11 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53, в г. Железногорске Красноярского края, действуя умышленно, с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в отделе алкогольной продукции один напиток спиртной «ФИО3 35%», 0,7 л, стоимостью 3 499 рублей 99 копеек; один коньяк «ФИО4 3 года 40%», 0,5 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, а всего имущества общей стоимостью 4 499 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «ТС Командор», после чего спрятал товар в рукава надетой нем куртки, направился к выходу из торгового зала, и, минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей 98 копеек.

Кроме того, 28 января 2025 года около 10 часов 54 минут ФИО2, находясь в магазине «Командор» по адресу: ул. Белорусская, 53 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края, действуя умышленно, с целью хищения, взял со стеллажа в отделе алкогольной продукции одну бутылку водки «Талка 40%», 0,7 л стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «ТС Командор», спрятал товар под куртку, надетую на нем. Затем, осознавая, что противоправность его действий стала очевидна для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, не реагируя на требования окружающих возвратить похищенный товар, прошел кассовую линию магазина, и, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, подтвердил показания данные в ходе дознания и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, 18.01.2025 г. около 11 часов 40 минут он зашел в магазин «Командор» по ул. Белорусская, г. Железногорск, на нем были надеты удлиненная куртка с капюшоном на замке молния, штаны темно серого цвета, кроссовки серого цвета, надев на голову капюшон куртки, он прошел к стеллажу отдела спиртных напитков, с полки взял одну бутылку текилы 0,7 литра, положил бутылку в левый рукав куртки, затем взял одну бутылку коньяка «ФИО4», 0,5 литра и положил в правый рукав куртки. Он прошел мимо кассы и, не заплатив за спиртное, вышел из магазина, ушел домой, спиртное выпил.

28.01.2025 г. около 10 часов 54 минут он зашел в магазин «Командор» по ул. Белорусская, г. Железногорск, на нем были надеты удлиненная куртка с капюшоном на замке молния, штаны темно серого цвета, кроссовки серого цвета, надев на голову капюшон куртки, он прошел к стеллажу отдела спиртных напитков, с полки взял одну бутылку водки «Талка» 0,7 литра, спрятал ее за пазуху, и направился к выходу из магазина. Когда подходил к кассам, услышал, что сзади него кричит женщина – сотрудник магазина, которая требовала отдать водку. Он сделал вид, что не слышит ее, ускорил шаг, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Вышел на улицу и пошел быстрым шагом за угол магазина. Женщина в форме сотрудника магазина бежала за ним и кричала, за углом магазина он остановился и ответил ей, что водку не отдаст. После этого он пошел домой, где выпил похищенную водку.

На предъявленных в ходе допроса видеозаписях от 18.01.2025 г., 28.01.2025 г., он себя опознал, подтвердил, что это именно он похищает товары в магазине «Командор» по ул. Белорусская, 53, г. Железногорск (л.д. 69-71, 73-74).

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения имущества ООО «ТС Командор», имевшего место 18.01.2025 г., помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 18.01.2025 г. в магазине «Командор» по ул. Белорусская, 53 в г. Железногорске была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в магазине имеется недостача следующих товаров: один напиток спиртной «ФИО3 35%», 0,7 л, стоимостью 3 499 рублей 99 копеек с НДС; один коньяк «ФИО4 3 года 40%», 0,5 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек с НДС. При проверке накладных и документации было выявлено, что данный алкоголь не продавался. При просмотре записей с камер наблюдения в магазине «Командор» по ул. Белорусская, 53 в г. Железногорске было установлено, что 18.01.2025 г. около 11 часов 56 минут к стеллажу, где находятся вышеуказанные алкогольные напитки, подходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, серые кроссовки. Указанный мужчина берет со стеллажа в отделе алкогольной продукции один напиток спиртной «ФИО3 35%», 0,7 л, один коньяк «ФИО4 3 года 40%», 0,5 л, прячет бутылки в рукава своей куртки, после чего направляется к выходу из торгового зала, где проходит мимо кассовой зоны и покидает помещение магазина, не рассчитавшись за товар на кассе, остановить его никто не пытался. Он 23.01.2025 г. обратился в полицию с заявлением о краже. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли видеозапись с камер наблюдения от 18.01.2025 г. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО2 В результате хищения ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб в сумме 4 499 рублей 98 копеек (л.д. 46-47);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Командор», расположенного по адресу: ул. Белорусская, 53 в гор. Железногорске Красноярского края, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 18.01.2025 г., на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина (л.д. 20-22);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 01.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которым дознавателем с участием ФИО2 осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия и признанная вещественным доказательством видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения от 18.01.2025 г., на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, 18.01.2025 г. в 11 часов 56 минут ФИО2 На видеозаписи ФИО2 себя опознал (л.д. 51-55);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в справке об ущербе от 23.01.2025 г., инвентаризационной описи от 18.01.2025 г., согласно которым стоимость похищенных ФИО2 18.01.2025 г. из магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53, в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края одной бутылки напитка спиртного «ФИО3 35%», 0,7 л, 3 499 рублей 99 копеек с НДС; одной бутылки коньяка «ФИО4 3 года 40%», 0,5 л, 999 рублей 99 копеек с НДС, общая стоимость похищенного имущества составляет 4499 рублей 98 копеек с НДС (л.д. 17, 18).

Виновность ФИО2 в совершении открытого хищения имущества ООО «ТС Командор», имевшего место 28.01.2025 г., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в конце января 2025 года он при просмотре инвентаризационных актов за январь 2025 года установил, что 28.01.2025 г. в магазине имелась недостача одной бутылки водки «Талка 40%», 0,7 л, стоимостью 699 рублей 99 копеек с НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 28.01.2025 г. около 10 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку темную с капюшоном, джинсы. В мужчине он узнал ФИО2, так как ранее он уже был замечен в хищениях из магазина. ФИО2 прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку водки «Талка 40%», 0,7 л, спрятал ее под куртку и направился к выходу из магазина. За ним побежала администратор Свидетель №1. ФИО2 быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. Свидетель №1 подтвердила кражу водки из магазина 28.01.2025 г. ФИО2 Ущерб, причиненный ООО «ТС Командор», составил 699 рублей 99 копеек с НДС (л.д. 46-47);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля администратора магазина «Командор» Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 28.01.2025 г. около 10 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53 в г. Железногорске., когда увидела, что мимо кассы быстрым шагом идет подозрительный мужчина. Внешне мужчина был ей знаком, ранее он уже был замечен в хищениях из магазинов. Она видела, что мужчина что-то придерживает рукой, из-под куртки у него торчала бутылка водки. Она побежала за ним, почти догнала его около касс, кричала, чтоб он отдал водку, но мужчина вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Она выбежала из магазина за мужчиной, догнала его на углу магазина и потребовала отдать водку. Мужчина ответил, что не отдаст и побежал во двор, догонять его она не стала. В дальнейшем о произошедшем она рассказала начальнику службы контроля ФИО9 (л.д. 49-50);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 03.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Командор», расположенном по адресу: ул. Белорусская, 53, в гор. Железногорске Красноярского края, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 28.01.2025 г., на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина (л.д. 32-36);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 04.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которым дознавателем осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия и признанная вещественным доказательством видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения от 28.01.2025 г., на которой зафиксирован факт хищения товара из магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53, в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, 28.01.2025 г. в 10 часов 53 минуты ФИО2 и его преследования сотрудником магазина (л.д. 57-61);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в справке об ущербе от 29.01.2025 г., инвентаризационной описи от 28.01.2025 г., согласно которым стоимость похищенной ФИО2 28.01.2025 г. из магазина «Командор» по ул. Белорусская, 53 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края одной бутылки водки «Талка 40%», 0,7 л, составляет 699 рублей 99 копеек с НДС (л.д. 29, 30).

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 455/д от 24.02.2025 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, в том числе, вызванном употреблением наркотических веществ, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 118-121).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2: по событию от 18.01.2025 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию от 28.01.2025 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-пенсионера.

При этом, признавая по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 01.02.2025 г. в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, сообщил дознавателю о совершенном им 28.01.2025 г. хищении бутылки спиртного в магазине «Командор», уголовное дело по данному факту возбуждено 03.02.2025 г., в последующем 26.02.2025 г. ФИО2 оформил чистосердечное признание. С учетом изложенного, сообщение ФИО2 дознавателю о совершении им преступления, по смыслу ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования ФИО2 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не вменялось.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 после совершения преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и обстоятельства отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей его уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает невозможным исправление ФИО2 в случае назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ условно, но приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 может быть заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ.

Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 июня 2025 года по 5 августа 2025 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя и (или) при рассмотрении дела судом по назначению суда, в размере 24912 руб. 00 коп. /11072 руб. 00 коп. по назначению следователя (л.д. 141) + 13 840 руб. 00 коп. по назначению суда/. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он имущественно несостоятельным не является.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, заменить принудительными работами сроком на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июня 2025 года по 5 августа 2025 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 18.01.2025 г. на DVD-R диске, видеозапись от 28.01.2025 г. на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Взыскать ФИО2 процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 24912 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын