Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 25 февраля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в надлежащем порядке в органе по государственной регистрации прав, что подтверждается свидетельством. Ответчик состоит на регистрационном учете на данной жилплощади с 12.11.2011г., в настоящее время в доме не проживает и не пользуется им, из-за прописанного ответчика истец не может получать льготы, субсидии..

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении, направленном суду, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая мнение участвующего прокурора Нечаева Р.А., не возражавшего рассмотрению дела в порядке заочного производства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующего прокурора, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2008г. и выпиской из ЕГРН от 22.01.2019г..

Как видно из выписки из домовой книги от 17.01.2019 года, выданной администрацией пос.Шушенское, в доме по адресу <адрес> на регистрационном учете с 12.11.2011г. состоит ФИО2 – знакомый собственника ФИО1.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу жилье, но не проживает. Оснований не доверять истцу у суда нет. Доказательств в опровержение данного факта суду не представлено. Документов о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение об использовании спорного жилья, в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является. Доказательств тому, что ответчик несет бремя содержания квартиры, по каким-либо основаниям сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Шушенский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Филимонова